НАША ФИЛОСОФИЯ - КОМФОРТ и БЕЗОПАСНОСТЬ

[Perished]

Рейтинги? Давайте выведем в отдельную тему.

Давай, выведем, по твоей же схеме, которую ты предлагал, только вы с Володей, кажется, хотели её разочек "обкатать" на примере одного из отзывов, не так ли?

[MIXCD]

Да, работа идет. Еще пока надо время - посидеть, подумать и сделать до конца логичность в систематизации.

Думаю, к концу навигации закончим и выведем на всеобщее обсуждение. А там уж и призеров определим по номинациям.

[VOLGA]

Да какие бы ни были положительные или отрицательные отзывы,я считаю ,что на теплоход надо сначала сходить самому.Вот вчера провожала подругу- каюта повышенной комфортности- и холодидьник ,и кондиционер и телевизор.Санузел с душевой кабиной.Казалось бы.... Прошлась по палубам,заглянула в салоны, в ресторан.Ничего не понравилось...Я поняла,что ни за какие деньги,даже бесплатно не пойду на нем! Даже при входе на рецепшине чувство- не моё, угнетает все, не нравиться... Так что пожелела ей доброго пути и окончательно и бесповоротно вычеркунула этот теплоход из своих списков.Мне кажется, что у каждого теплохода , как и у человека есть своя аура.Важно, чтобы они совпали!

[Татьяна Обрящикова]

На мой взгляд, проблема в том, что у многих не верно заданы исходные данные.
Ведь всё, о чём мы тут говорим, обсуждается людьми имеющими определенный опыт (в количестве) в круизах.

А ведь сколько таких? 400? 4000 человек? Ведь это не вся Москва и уж тем более Россия. Отсюда и пути решения задачи иногда идут не совсем верные.
Для "энтузиаста", сходившего в Питер раз 5-10, или побывавшего в Угличе 33 раза, маршрут становится не интересным, и тогда он пишет - при выборе комфортабельности или маршрута - я выбираю маршрут.
Но, для первого раза, для человека впервые вступающему на борт, что главнее?
Село Лебяжье с покосившимися избами и пусть церковью 16 века или Питер?
Как вы думаете?

Соглашаясь с вышесказанным хотелось бы добавить, что помимо Москвы и Санкт-Петербурга, посещение которого, по моему глубокому убеждению, всегда интересно, даже в 20-ый и 100-ый раз, туристы имеют отличную возможность посмотреть совершенно разные российские места. "Разные", я имею ввиду по истории, культуре, достатку. У кого-то на этом форуме я читала, что программа круиза Москва-Санкт-Петербурга не интересная. Позволю себе не согласиться с этим, многие люди считают просто невероятным счастьем попасть в подобный круиз. Даже для того, чтобы посетить Кирилло-Белозерский монастырь и Кижи.

И абсолютно согласна с ниже следующим высказыванием.

Почему вы считаете, что многие не могут себе позволить пойти на комфортабельном судне? Увы. Не забывайте, что нас любителей круизов, КАК ПРАВИЛО, приписывают к олигархам и снобам. ВСЕХ. И тех, кто ходит на простых, и тех кто ходит на комфортабельных теплоходах. Потому, что круизы, в понятии простого обывателя, слишком дорогое удовольствие.
А так ли это?

Не стоит и говорить, что там, в остальной России, не набирают денег на комфорт. Скажите мне тогда, откуда в России набираются деньги на отдых в Турляндии, Хорватии, Франции, и т.д.? А чартеры не успевают всех вывозить в загранку?

Давайте перестанем смотреть глазами людей больных круизами, на весь остальной мир. И тогда всем станем понятно, что сосед, если его убедить в том, что круиз это не роскошь, пойдет на борт. Только он будет смотреть на теплоход своими глазами, человека прилетевшего из номера 4* отеля и видевшего что должно быть в его номере. Там должна быть совсем не романтика встречных теплоходов и красивых закатов. Там должно быть.... А вот что должно быть - вот об этом мы и говорим.
И не только в каютах, но и на борту в целом.

Хотя все-таки романтика встречных теплоходов, красивые закаты и другие красивейшие пейзажи тоже должны оказать соответствующее воздействие на настроение человека, его состояние и ощущение комфорта в течение всего круиза.

[Любитель]

Да какие бы ни были положительные или отрицательные отзывы,я считаю ,что на теплоход надо сначала сходить самому.Вот вчера провожала подругу- каюта повышенной комфортности- и холодидьник ,и кондиционер и телевизор.Санузел с душевой кабиной.Казалось бы.... Прошлась по палубам,заглянула в салоны, в ресторан.Ничего не понравилось...Я поняла,что ни за какие деньги,даже бесплатно не пойду на нем! Даже при входе на рецепшине чувство- не моё, угнетает все, не нравиться... Так что пожелела ей доброго пути и окончательно и бесповоротно вычеркунула этот теплоход из своих списков.Мне кажется, что у каждого теплохода , как и у человека есть своя аура.Важно, чтобы они совпали!

Совершенно согласна!!!!:yes:

Давайте перестанем смотреть глазами людей больных круизами, на весь остальной мир. И тогда всем станем понятно, что сосед, если его убедить в том, что круиз это не роскошь, пойдет на борт. Только он будет смотреть на теплоход своими глазами, человека прилетевшего из номера 4* отеля и видевшего что должно быть в его номере. Там должна быть совсем не романтика встречных теплоходов и красивых закатов. Там должно быть.... А вот что должно быть - вот об этом мы и говорим.
И не только в каютах, но и на борту в целом.

А человеку, для которого отдых это только лежак возле бассейна и официант по щелчку - теплоход не понравиться НИКОГДА! И подкупать его КОМФОРТОМ - бесполезно! Все равно будет недоволен: рано вставать, обед в определенное время, хочу книжку почитать, а тут по радио информация и т.д.

У меня есть такие знакомые, отдыхая в Турции им даже до моря дойти лень, весь день сидят возле бассейна и говорят, что в Турции не интересно, посмотреть нечего....:laughing:

Т.к. часть отпуска у меня летом а часть в другое время я стараюсь и второй отпуск выезжать... Представить себе поездку без экскурсий просто не могу! И в Турции много интересного - Памукале, Кападокия и т.д.:clapping:

У всех разные интересы!!!

Информация должна быть достоверной!!! На мой взгляд это главное!!!

А дальше каждый выбирает сам!

[Perished]

А человеку, для которого отдых это только лежак возле бассейна и официант по щелчку - теплоход не понравиться НИКОГДА! И подкупать его КОМФОРТОМ - бесполезно!

Надо будет сообщить это владельцам "Queen Mary 2" и "Queen Elizabeth 2" - всемирно известной компании Cunard Line. Сказать, что зря они себе веками нарабатывали имидж комфорта и роскоши. Сообщить им, что по мнению Любителя это бесполезно.

[Татьяна Обрящикова]

Совершенно согласна!!!!:yes:



А человеку, для которого отдых это только лежак возле бассейна и официант по щелчку - теплоход не понравиться НИКОГДА! И подкупать его КОМФОРТОМ - бесполезно! Все равно будет недоволен: рано вставать, обед в определенное время, хочу книжку почитать, а тут по радио информация и т.д.

У меня есть такие знакомые, отдыхая в Турции им даже до моря дойти лень, весь день сидят возле бассейна и говорят, что в Турции не интересно, посмотреть нечего....:laughing:

...

У всех разные интересы!!!

Люди, конечно, разные и интересы разные, но если на теплоходе в обед, хоть и в определенное время, официант, может не по щелчку, но предупредителен, хорошо выглядит и приветлив, если на теплоходе есть сауна, парикмахер, услуги прачечной, достойная работа баров и другие услуги, я думаю, что и ленивый турист останется доволен, и туристы, отдающие предпочтение познавательному отдыху, не будут выступать против такого обслуживания. Вам тоже, наверно, приятно будет придти после долгой увлекательной экскурсии, сходить в бар, выпить чашечку кофе, обсудить впечатления, или если не хочется платить лишние деньги, налить воды из бойлера, заварить чайку самому, выпить его либо в чистой, убранной каюте, либо в уютном читальном зале, либо на открытой палубе?

[Юлий Владимирович]

Есть у меня такое предположение: некоторые просто не представляют как может выглядеть настоящий комфорт на речном судне.

[Perished]

Есть у меня такое предположение: некоторые просто не представляют как может выглядеть настоящий комфорт на речном судне.

В точку.
При этом берутся рассуждать о том, что из того, что они никогда не видели и не пробовали, им нужно, а что не очень.

А вот ещё пример из личных наблюдений. В эту тему очень подходит. Особенность нашей страны, так сказать. Ни в одной другой подобного не было:

Спрашивал француза, владельца Ситроена "Де-шво" (можно провести аналогию с нашим Запорожцем): "ты хотел бы иметь Феррари?". Он говорит: "Да, конечно"!

Спрашивал американца со старым Фордом Таурусом: "ты хотел бы иметь Феррари?" Он говорит: "Да, конечно"!

Спросил соседа дядю Вову у которого гнилой 41-ый Москвич: "ты хотел бы иметь Феррари?" Он говорит: "На кой оно мне?"

[Sasha Lena]

Есть у меня такое предположение: некоторые просто не представляют как может выглядеть настоящий комфорт на речном судне.

А к этому предложению есть добавление: они не представляют что такое комфорт вообще,что значит комфортно кушать свежую пищу в ресторане, с комфортом ехать в чистом экскурсионном автобусе с интересным гидом, с комфортом отдыхать в уютных шезлонгах на чистой палубе, и т. п., перечислять условия комфорта можно бесконечно.

[Perished]

А к этому предложению есть добавление: они не представляют что такое комфорт вообще,что значит комфортно кушать свежую пищу в ресторане, с комфортом ехать в чистом экскурсионном автобусе с интересным гидом, с комфортом отдыхать в уютных шезлонгах на чистой палубе, и т. п., перечислять условия комфорта можно бесконечно.

У нас в стране, тех, кто желает этого принято презирать.

[Sasha Lena]

Ешь ананасы, рябчиков жуй...........

[Любитель]

Надо будет сообщить это владельцам "Queen Mary 2" и "Queen Elizabeth 2" - всемирно известной компании Cunard Line. Сказать, что зря они себе веками нарабатывали имидж комфорта и роскоши. Сообщить им, что по мнению Любителя это бесполезно.

Будет интересно прочитать ваш отзыв с круиза на данных теплоходах...
Буду очень ждать...
Тогда наверное изменю свое мнение! Особенно если уговорите поехать на этих теплоходах ваших соседей!

Я не против "КОМФОРТА"!!!:yes:

Из словаря Даля:
КОМФОРТ м. англ. удобство, уютство, у(при)ют, холя, приволье, домашний покой, удобства и избыток. Комфортабельный, покойный, удобный, приютный, привольный.

Само понятие уюта, покоя, избытка - очень субъективны!!!

Просто говорить за всех, что им это будет Комфортно :no:

Я только за то, чтобы не навешивать ярлыки!!!

"Queen Mary 2" и "Queen Elizabeth 2" - это КОМФОРТНО, а все остальное ...?:no:
Вот тогда точно речных туристов не прибавиться!

[Perished]

"Queen Mary 2" и "Queen Elizabeth 2" - это КОМФОРТНО, а все остальное ...?:no:

Я этого не говорил. Это абсурд.

Ваши высказывания крайне безапеляционны, поэтому я и привёл пример с теплоходами Cunard Line.

Ведь Вы заявляете:

Я только за то, чтобы не навешивать ярлыки!!!

и тут же:

А человеку, для которого отдых это только лежак возле бассейна и официант по щелчку - теплоход не понравиться НИКОГДА!

Я не могу согласиться с тем, что комфорт понятие субъективное и эфемерное. Душевный комфорт - да. Безусловно, каждый из нас может почувствовать спокойствие и благодать, лицезрея волжские красоты на палубе немодернизированного теплохода. А старый продавленный диван всегда остаётся продавленным диваном.
Мы сейчас о "мирском". О старых диванах мы сейчас, а не о душе!!!

[Любитель]

А к этому предложению есть добавление: они не представляют что такое комфорт вообще,что значит комфортно кушать свежую пищу в ресторане, с комфортом ехать в чистом экскурсионном автобусе с интересным гидом, с комфортом отдыхать в уютных шезлонгах на чистой палубе, и т. п., перечислять условия комфорта можно бесконечно.

"Свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!" :yes:
А если вам подают "тухлую" еду - нужно подавать на них в суд!!! А не говорить, что свежая пища - это комфорт!

Отличие питания в 2** отеле и 5***** не в качестве, а в выборе.
Я например на диете, меня вообще питание не интересует, чем оно меньше, тем меньше соблазнов!