Черный список туристов

[Роман Аниканов]

Михаил, есть ещё четвертый вариант - месть...
Ах так, мол, счас я схожу ещё разочек, но такого напишу...

Абсолютно не относится к Масяне, она так не сделает...

[Михаил]

Михаил, а есть и еще один вариант, турист Х просто мазохист

Есть еще вариант "троянского коня". Но ваш Botsman вариант, как и "засланец", случаи не заслуживающие обсуждения.

[Михаил Пашковский]

А потом опять пускать на судно, потому что он исправился?

Да, именно так - ибо у нас пока что (и слава Богу) презумпция невиновности...

[Botsman]

Но компания не вправе обнародовать эти самые черные списки, передавать их другим компаниям....

Почему? Компания может запросто помесить такого с позволения сказать туриста в стоп-лист с описанием всех его подвигов. Если другая туристическая компания будет придерживаться такого же мнения как и Вы

Поводу исправился... все бывает в жизни.... Известный вам президент большой страны.... ранее имел разногласия с законом.. и что ?
Пинать человека всю жизнь только за то,что он выпил лишнего и потерял контроль на собой... нелепо.

то конечно же пустит его на борт. А там запросто все может повториться и тогда в копилку этого персонажа просто-напросто добавиться описание новых "подвигов" и после этого уже вряд ли кто-то захочет иметь такого туриста на борту. И по моему это правильно.

---------- Добавлено в 21:09 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:07 ----------

Есть еще вариант "троянского коня". Но ваш Botsman вариант, как и "засланец", случаи не заслуживающие обсуждения.

Прошу простить, но я пытался пошутить, чтобы разрядить немного обстановку

[info]

Повторюсь......

Выкинут с парохода раз, без возврата денег, выкинут с парохода и второй раз... без возврата денег..... так третий раз он не пойдет...сколько же можно терять из-за рюмки.... К этому можно прибавить и вызов катера милиции и пр расходы.....
Это может выливаться в не малые суммы...

Те кто живет по принципу... украл-выпил в тюрьму... украл-выпил- в тюрьму - в круизы не ходят!

[Михаил]

Каждая компания имеет свою стратегию отношения с клиентами. Это частное предприятие и оно вправе устанавливать свои законы,не идущие в разрез с законами РФ.
Турист набедокурил на судне этой компании, компания вправе не продавать ему билет при следующем обращении.... Хозяин-барин.

Но компания не вправе обнародовать эти самые черные списки, передавать их другим компаниям....

У вас три высказывания! Я полностью согласен с первым(правом компании не продавать билет) и вторым(обнародовать такие списки компания не вправе). А вот с третьим(передача списка в другие компании) можно поспорить! Компании могут договориться об обмене такими списками(но без их публикации)!

Михаил, есть ещё четвертый вариант - месть...
Ах так, мол, счас я схожу ещё разочек, но такого напишу...

Ну тут заранее не предугадаешь!

Абсолютно не относится к Масяне, она так не сделает...

Ну из того что я читал на форуме, мое мнение - это первый или второй вариант. Повторюсь мой вывод вытекает из сообщений Масяни на форуме! ИМХО!
А вот какой именно - 1 или 2, я не знаю. Для этого надо обладать большим объемом информации, а "клеить ярлыки" я не хочу!

[Botsman]

Выкинут с парохода раз, без возврата денег, выкинут с парохода и второй раз... без возврата денег..... так третий раз он не пойдет...сколько же можно терять из-за рюмки....

Люди бывают разные. Некоторые умеют считать только сотни тысяч, а на десятки даже не обращают внимания. При это катаются они отнюдь не в четырехместных каютах без удобств, а в люксах.

[info]

Штрафуют....наказывают... сажают и тех.кто находится в люксах..... правила одинаковы для всех.

[Botsman]

Так я к тому, что такому персонажу выкинуть несколько десятков тысяч рублей, все равно что другому высморкаться.
А потом, этот же самый персонаж запросто может в интернете повесить информацию о том, какие нехорошие люди работают в судоходной компании. При этом не упоминая, что каюта люкс после его пребывания превратилась в свинарник.

[нИК]

А если человек на форуме жалуется что из каюты "люкс" худой обзор. Удобст мало и пр. и пр. По моему это просто настоящее искажение информации. Ведь при проверке оказывается что каюта выкуплена в трюме.

[info]

да...это отрицательная составляющая инета.... на 90 проц информации о людях не стоит обрашать внимания....

А разве пассажир получивший отказ в билете не может выложить какой-то пасквиль в инете ?

а за испорченную каюту нужно уплатить на восстановление....

[Botsman]

Конечно может, но тогда и туроператор может с чистой совестью выложить информацию об этом пассажире. Как раз из того самого списка, вплоть до копий протоколов и выписок из судовых журналов. Думаю, что в следующий раз этот пассажир поостережется выливать ушаты помоев на туркомпании.

[Миша55]

Меня удивляет то,что вместо того,чтобы улучшать сервис на теплоходах,компании ограждают себя от критики...Самая удобная и малозатратная политика...

[Botsman]

Миша55, я уже писал и не раз: есть критика, а есть критиканство.
Если компания стремиться оградить себя от критиканства, то в этом нет ничего плохого. К конструктивной критике операторы чаще всего прислушиваются.

[Михаил]

Меня удивляет то,что вместо того,чтобы улучшать сервис на теплоходах,компании ограждают себя от критики...Самая удобная и малозатратная политика...

Разве? Цитирую Соснина:

В нашей компании приветствуют критику, и всегда рады не только критическим замечаниям, но и критическим отзывам, поскольку они позволяют нам видеть слабые места наших круизов, а значит, и улучшать предлагаемый туристам продукт. Хотя, как правило, все слабые места круизов компании отслеживаются нашими службами и исправляются. Но, конечно, бывают и исключения, когда без отзывов туристов чего-то не заметить.

А ложная информация - это:
- выдача не соответствующих действительности фактов;
- избирательная подача негатива.