Черный список туристов

[Роман Аниканов]

Или вот, открою Америку...
Масяня, как вариант - если вдруг захотите всё-таки пойти с Инфофлотом, свяжитесь со мной, я на своё имя оформлю путевку, выкуплю, а перед самым рейсом на Вас её переоформим... Ведь как в договорах пишут - "Турист вправе передать свои права на туристические усуги любому физическому лицу"

[RK3DIA]

Масяня, как вариант - если вдруг захотите всё-таки пойти с Инфофлотом, свяжитесь со мной, я на своё имя оформлю путевку, выкуплю, а перед самым рейсом на Вас её переоформим... Ведь как в договорах пишут - "Турист вправе передать свои права на туристические усуги любому физическому лицу"

А вот такие предложения надо через личку, ведь и авторы сотворения "стоп-листа" здесь бывают и обсуждение читают. Не боитесь ли
Bratishka, и Вы попасть в этот самый "черный список" (а причина найдется, например за аферу).
И шутил бы я, но зная как может повести себя автор предложения, к сожалению не до шуток!!!

---------- Добавлено в 19:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:49 ----------

Зашел на "ИФ" в режиме просмотра, пункт 2, критериев занесения в "черный список" не находит понимания и там.

[Роман Аниканов]

Нет, Виктор, абсолютно не боюсь!
И пишу о такой возможности именно для того, чтобы было понятно, что запретить-то можно, но всегда есть способ (кстати, вполне законный) такой запрет обойти...

...никогда не ходите войной на Россию: на любую вашу тактическую хитрость она ответит своей непроходимой глупостью. И окажется в выигрыше... (с)

[Botsman]

Вы перебарщиваете. "Сегодня поворотничок не подшил, а завтра Родину предаст". Это именно то, что пишите только переведенное на военный лад.
"Не пущать" на судно можно только по решению суда. В ином случае можно лишиться лицензии.
А если еще и сговор обнаружится...

В не очень давние времена в нашей стране существовал подобный "черный список" нежелательных клиентов казино. Попадали в тот список лица, которые могут поставить это самое казино на деньги: мошенники, шулеры и как не странно фокусники и экстрасенсы. Например Юрий Горный был одним из первых занесенных в подобный список. Также в него заносили мягко говоря не совсем честных дилеров казино, особенно техкого службы безопасности ловили за руку.
Да и это еще не все, в советские времена сотрудники отделов кадров очень плотно контактировали друг другом и никогда не брезговали навести справки о потенциальном кандидате у своего коллеги. Списка как такового не было, но "звонок другу" запросто компенсировал его отсутствие. И ничего плохого в этом не было: потенциальные летуны и не совсем благонадежные персоны запросто отсекались еще на этапе приема на работу. Подобная практка сохранилась и до сего дня - рекомендательные письма соискателей от прежних работодателей.

[info]

Сказать это одно, слова к делу не пришьешь, а написать и вывесить-другое !

В советские времена свободно делали запись в трудовой книжке... уволен по статье такой-то....
А в настоящее время, моряка списывают с судна за проступок и в s/book пишут good (в компанию сообщают совершенно другое) Человек должен иметь право пересмотреть свое отношение к работе и просто запрещено делать так,чтобы в дальнейшем он потерял возможность иметь работу.
По ISM нанимающая компания обязана позвонить в предыдущую и получить отзыв о моряке. Это предписано документами ! Существует check list, где ставится галочка - ПРОВЕРЕН ! Так работает весь мир.

[Botsman]

А что есть у туриста? В каком месте ему надо ставить галочку "проверен"?

[info]

Вы говорили о работниках отдала кадров кажись ?


Туриста,который нарушает правила нахождения на судне, представляет угрозу окружающим- ВЫКИДЫВАТЬ С ПАРОХОДА ПРИ ПЕРВОЙ ВОЗМОЖНОСТИ!
На судне должна быть охрана,к этому придут. Пассажиры и экипаж должны быть ограждены от хулиганов. А далее разбирается милиция...

[RK3DIA]

Похоже обсуждение заходит в тупик. О том кто есть в списках, кого нет, надо проверять на практике при бронировании путевок, а далее, в зависимости от результат и принимать решение как действовать дальше. А пока обсудили, выяснили все или почти все, нашли закон защищающий права потребителей круизов, определили, что такие "черные списки" противоречат действующему законодательству и не могут быть применены в свете действующего законодательства РФ. Так что обсуждение можно закрыть, а там посмотрим как будет дальше.

[Botsman]

Вы говорили о работниках отдала кадров кажись ?


Туриста,который нарушает правила нахождения на судне, представляет угрозу окружающим- ВЫКИДЫВАТЬ С ПАРОХОДА ПРИ ПЕРВОЙ ВОЗМОЖНОСТИ!
На судне должна быть охрана,к этому придут. Пассажиры и экипаж должны быть ограждены от хулиганов. А далее разбирается милиция...

А потом опять пускать на судно, потому что он исправился?
А кадровиков я привел в качестве примера. Также как и владельцев казино. Почему у них могут быть разноцветные списки, а у туроператоров нет?

[Миша55]

Читаю и прихожу к выводу,что эта тема "закинута" на оба форума лишь с целью оградить себя (круизные компании) от негативных отзывов. Турист,- знай свое место!

[Botsman]

Миша55, на обоих форумах народ согласен с пунктом 1, но не хочет соглашаться с пунктом 2.

[Роман Аниканов]

А пока обсудили, выяснили все или почти все, нашли закон защищающий права потребителей круизов, определили, что такие "черные списки" противоречат действующему законодательству

...обязали туркомпании безоговорочно выполнять...


Ну неужели с самого начала было неясно, что сделают, как хотят туркомпании, а не как хотят уважаемые форумчане?.. Дискуссия, блин... сотрясание воздуха...

[Михаил]

Или вот, открою Америку...
Масяня, как вариант - если вдруг захотите всё-таки пойти с Инфофлотом, свяжитесь со мной, я на своё имя оформлю путевку, выкуплю, а перед самым рейсом на Вас её переоформим... Ведь как в договорах пишут - "Турист вправе передать свои права на туристические усуги любому физическому лицу"

Зачем такие сложности?
Если некий турист Х, написав отрицательный отзыв на туркомпанию У, в котором "немного приврав", "для большего эффекта", хочет ещё раз пойти теплоходом Z туркомпании У, то это вызывает вопрос - или турист Х обладает повышенной эмоциональностью, или наглостью!
Если первое, то турист Х, в принципе, не виноват. У него склонность к крайним оценкам. Но в этом случае, сам турист Х, не захочет идти теплоходом, компании У.
А во втором случае, турист Х, наоборот, будет очень хотеть пойти, теплоходом компании У. Но в этом случае права компания У, занесшая туриста Х в "черный список", с целью оградить себя и своих клиентов от такого "туриста". И помощь Х, в покупке круиза компании У по меньшей мере странный поступок!

Может быть ещё третий случай - если компания, просто за критику, без преувеличения, внесет туриста в "черный список". Но, туркомпания, сделает хуже самой себе! Такой список быстро "разбухнет" и компания останется без клиентов(за исключением малого числа "подпевал"). Тогда не стоит и ходить теплоходами такой компании!

[Botsman]

Михаил, а есть и еще один вариант, турист Х просто мазохист

[info]

Каждая компания имеет свою стратегию отношения с клиентами. Это частное предприятие и оно вправе устанавливать свои законы,не идущие в разрез с законами РФ.
Турист набедокурил на судне этой компании, компания вправе не продавать ему билет при следующем обращении.... Хозяин-барин.

Но компания не вправе обнародовать эти самые черные списки, передавать их другим компаниям....

Поводу исправился... все бывает в жизни....