Какого контента должно быть больше на Форуме?

[Administrator]

Ответы непубличные.

[Михаил Дмитриевич Бубашкин]

Уважаемый админ. Я проголосовал. Но мне кажется в данном случае полезнее было бы так называемое мягкое рейтинговое голосовани. То есть возможность выбрать несколько пунктов. В свою очередь выскажу мнение чего быть не должно. Это реклама, спам, политика. С первым и вторым вроде пока справляемся. Третье ни к чему хорошему не приведет. Сам грешен пару раз срывался. Все остальное имеет право быть в разных пропорциях.

[Виктор Анатольевич]

Уважаемый админ. Я проголосовал. Но мне кажется в данном случае полезнее было бы так называемое мягкое рейтинговое голосование. То есть возможность выбрать несколько пунктов.

Да выбор нескольких пунктов был бы лучше, хотя бы двух. Спасибо!

Еще пункт "Подробных профессиональных описаний состоявшихся круизов (со всех сторон)" мне не очень понятен и я за него не стал голосовать, не понятно понятие "профессиональных" у речных путешественников .

[Administrator]

Я проголосовал. Но мне кажется в данном случае полезнее было бы так называемое мягкое рейтинговое голосовани.

Уважаемый Михаил Дмитриевич! Спасибо за участие в опросе. Мягкое голосование рассматривал изначально, но мне, например, кроме спама все остальное было бы интересно почитать, я бы искренне отметил почти все пункты. В целом приоритеты развития можно оценить и без опроса, на основании имеющегося на Форуме контента. А вот в ситуации когда ресурсов мало и развивать одновременно можно только 1-2 направления, важно приоретизировать - а вот тут, мое мнение, опрос с единственным вариантом лучше подходит.

[Administrator]

Еще пункт "Подробных профессиональных описаний состоявшихся круизов (со всех сторон)" мне не очень понятен и я за него не стал голосовать, не понятно понятие "профессиональных" у речных путешественников .

Тут проще пояснить на примере. Возьмем, например, отзывы на авто-площакдах или телефонов на том же Яндекс.Маркете.

Отзывы потребителей они эмоциональные - даже несмотря на то, что часто рассматриваются все основные аспекты продукта. Но все понимают, что оценка потребителя - это его личное мнение, не претендующее на объективность. У меня может быть первый телефон и я пишу "отличный экран", а на поверку он более чем середнячок. Профессиональные обзоры - это аналитические статьи, обзоры, крэш-тесты и прочее. Здесь важнее не эмоциональная составляющая, а объективность. Поэтому делаются технические замеры, сравнения и пр.

Путешественник может написать "отличное питание", а я поеду, и у меня будет обратная оценка. И оба мнения равнозначны. А вот профессиональная оценка должна делаться чуть со стороны, т.е. "обзорщик" должен быть экспертом - много где бывал, много чего видел, другие доверяют его оценке, выставляя которую он рискует своей репутацией.

Причем, где-то разделение может быть явным (как в примерах выше), а где-то (как обзоры Кинопоиска, например), это объединено вместе. Профессиональные обзоры мне видились бы очень интересными, но под них, мое мнение, стоило бы создавать отдельный раздел, а может и отдельный тип контента - с другой подачей.

[Administrator]

Третье ни к чему хорошему не приведет. Сам грешен пару раз срывался. Все остальное имеет право быть в разных пропорциях.

Согласен с Вами.

[Леонид Белкин]

Уберите мой голос, случайно прочитал не так вопрос и проголосовал за спам)))

Вариант первый тогда, раз нельзя убрать

[Administrator]

Ничего, так даже красивее опрос стал (более красочный). К сожалению, нет такого функционала (убрать голос). Но можно написать в посте правильный ответ - потом при калькуляции учтем.

[Administrator]

Вариант первый тогда

Ок. Спасибо!

[Chere]

Путешественник может написать "отличное питание", а я поеду, и у меня будет обратная оценка. И оба мнения равнозначны. А вот профессиональная оценка должна делаться чуть со стороны, т.е. "обзорщик" должен быть экспертом - много где бывал, много чего видел, другие доверяют его оценке, выставляя которую он рискует своей репутацией.

То что у каждого свои приоритеты это понятно. Рассказ о путешествии, это не столько отзыв, это в первую очередь впечатления. И в ходе всегда можно понять что есть что и, при желании пойти в круиз на данном теплоходе, быть уже готовой к некоторым неудобствам. Так было у меня. После рассказа Maeva о путешествии на Тимирязеве, я с удовольствием сходила на нем в круиз на неделю и была готова к тому питанию, которое было на этом теплоходе.

Непонятно вот насчёт профессиональных обзоров. В этом году впервые Мостурфлот включил в рассылку отзывы туристов, путешествующих с МТФ. Читаю и удивляюсь - я сама была в этом году в круизе с МТФ, несколько моих знакомых круизили в этом году на Красине, Грине, Рублеве. Кому мне доверять - отзывам, которые любезно рассылает компания (кстати только положительным) или своим знакомым? И как считается - это профессиональные обзоры?

Если я хочу купить, к примеру утюг, то никогда не стану читать отзывы о нем на сайте магазина. Есть другие Отзовики.

Проголосовала за 7-й: Новости и ежедневный мониторинг навигации - сама вряд ли буду мониторить. Но интересен и 1-й вариант.

[Administrator]

Проголосовала за 7-й: Новости и ежедневный мониторинг навигации - сама вряд ли буду мониторить. Но интересен и 1-й вариант.

Большое спасибо за участие в опросе! Да, обратил внимание, что обзоры путешествий вызывают интерес у посетителей.

[Administrator]

То что у каждого свои приоритеты это понятно. Рассказ о путешествии, это не столько отзыв, это в первую очередь впечатления. И в ходе всегда можно понять что есть что и, при желании пойти в круиз на данном теплоходе, быть уже готовой к некоторым неудобствам. Так было у меня. После рассказа Maeva о путешествии на Тимирязеве, я с удовольствием сходила на нем в круиз на неделю и была готова к тому питанию, которое было на этом теплоходе.

Полностью согласен в части того, что рассказ о путешествии - это прежде всего впечатления и личные эмоции. Но в этом и есть их ценность. Вероятно, в информационную эпоху мы научились на это делать поправку. И, безусловно, всегда ценна негативная окраска в том числе и тем, что дает возможность подготовиться к неприятностям.

[Administrator]

Непонятно вот насчёт профессиональных обзоров. В этом году впервые Мостурфлот включил в рассылку отзывы туристов, путешествующих с МТФ. Читаю и удивляюсь - я сама была в этом году в круизе с МТФ, несколько моих знакомых круизили в этом году на Красине, Грине, Рублеве. Кому мне доверять - отзывам, которые любезно рассылает компания (кстати только положительным) или своим знакомым? И как считается - это профессиональные обзоры?

Я не видел отзывов МТФ, поэтому не могу судить о том, можно ли им доверять, но из Вашего описания я бы отнес их к первой группе из нашего опроса. Тот факт, что отзывы только положительные, возможно, свидетельствует о том, что был какой-то отбор отзывов, а, возможно, что негативных отзывов просто нет - кто же знает?

Профессиональный отзыв нельзя отличить от обычного отзыва, можно просто пометить его звездочкой (как профессиональный). Сомелье опишет вкус вина почти также как и красноречивый клиент, но если Вы хотите Вы можете его мнение поставить выше других - только это сделает его обзор профессиональным. Скажем, условимся мы помечать обзоры Михаила Дмитриевича как профессиональные - они такими и станут, до тех пор пока на них будет звездочка стоять. Тут все балансируется тем, что тот, кто ставит звездочку на обзор (Форум) он также рискует своей репутацией.

Профессионализм всегда коррелирует с честностью и порядочностью. Вряд ли кто-то будет доверять эксперту, который значимо искажает реальность.

[Chere]

Ну уж как-то сложно. Тогда уж видеообзор от блоггера, просто информация, без оценок.

[Administrator]

видеообзор от блоггера

Почему нет? Тут вопрос в каком формате аудитории проще воспринимать обзоры. Скажем, про доставку еды, наверное, удобнее посмотреть ролик на YouTube, а про путешествия, мне кажется, что читая многие обзоры... сам словно отправляешься в путешествие...

[Елена52]

мне, например, кроме спама все остальное было бы интересно почитать, я бы искренне отметил почти все пункты.

Не могу проголосовать. Один вариант не получается. Мне тоже почти все интересно. Оставили бы, допустим, не больше 3 вариантов.

[Administrator]

Не могу проголосовать. Один вариант не получается. Мне тоже почти все интересно. Оставили бы, допустим, не больше 3 вариантов.

Уважаемая Елена,

Спасибо за Ваше мнение. К сожалению, программное обеспечение Форума не позволяет делать расширенные опросы.