Ответы непубличные.
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Какого контента должно быть больше на Форуме?
Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
Свернуть
Активные пользователи, которые сейчас просматривают эту тему: 0 (0 участника и 0 гостей)
-
Какого контента должно быть больше на Форуме?
14Отзывов путешественников о круизах57.14%8Фотообзоров о путешествиях7.14%1Детальных анонсов предстоящих круизов и путешествий7.14%1Подробных профессиональных описаний состоявшихся круизов (со всех сторон)7.14%1Интересных обзорных/познавательных статей0%0Технических обзоров теплоходов и флота в целом0%0Новостей и ежедневного мониторинга навигации7.14%1Отраслевых новостей, слухов и сплетен0%0Жизненных вопросов (психология, семья, благотворительность, политика и т.п.)0%0Анекдотов, шуток и юмора7.14%1Объявлений и предложений (продажа, покупка, аренда и др.)0%0Рекламы и спама7.14%1 -
Уважаемый админ. Я проголосовал. Но мне кажется в данном случае полезнее было бы так называемое мягкое рейтинговое голосовани. То есть возможность выбрать несколько пунктов. В свою очередь выскажу мнение чего быть не должно. Это реклама, спам, политика. С первым и вторым вроде пока справляемся. Третье ни к чему хорошему не приведет. Сам грешен пару раз срывался. Все остальное имеет право быть в разных пропорциях.C уважением Михаил.
-
Сообщение от Михаил Дмитриевич Бубашкин Посмотреть сообщениеУважаемый админ. Я проголосовал. Но мне кажется в данном случае полезнее было бы так называемое мягкое рейтинговое голосование. То есть возможность выбрать несколько пунктов.
Еще пункт "Подробных профессиональных описаний состоявшихся круизов (со всех сторон)" мне не очень понятен и я за него не стал голосовать, не понятно понятие "профессиональных" у речных путешественников .
Комментарий
-
Сообщение от Михаил Дмитриевич Бубашкин Посмотреть сообщениеЯ проголосовал. Но мне кажется в данном случае полезнее было бы так называемое мягкое рейтинговое голосовани.
Комментарий
-
Сообщение от Виктор Анатольевич Посмотреть сообщениеЕще пункт "Подробных профессиональных описаний состоявшихся круизов (со всех сторон)" мне не очень понятен и я за него не стал голосовать, не понятно понятие "профессиональных" у речных путешественников .
Отзывы потребителей они эмоциональные - даже несмотря на то, что часто рассматриваются все основные аспекты продукта. Но все понимают, что оценка потребителя - это его личное мнение, не претендующее на объективность. У меня может быть первый телефон и я пишу "отличный экран", а на поверку он более чем середнячок. Профессиональные обзоры - это аналитические статьи, обзоры, крэш-тесты и прочее. Здесь важнее не эмоциональная составляющая, а объективность. Поэтому делаются технические замеры, сравнения и пр.
Путешественник может написать "отличное питание", а я поеду, и у меня будет обратная оценка. И оба мнения равнозначны. А вот профессиональная оценка должна делаться чуть со стороны, т.е. "обзорщик" должен быть экспертом - много где бывал, много чего видел, другие доверяют его оценке, выставляя которую он рискует своей репутацией.
Причем, где-то разделение может быть явным (как в примерах выше), а где-то (как обзоры Кинопоиска, например), это объединено вместе. Профессиональные обзоры мне видились бы очень интересными, но под них, мое мнение, стоило бы создавать отдельный раздел, а может и отдельный тип контента - с другой подачей.
Комментарий
-
Сообщение от Михаил Дмитриевич Бубашкин Посмотреть сообщениеТретье ни к чему хорошему не приведет. Сам грешен пару раз срывался. Все остальное имеет право быть в разных пропорциях.
Комментарий
-
Уберите мой голос, случайно прочитал не так вопрос и проголосовал за спам)))
Вариант первый тогда, раз нельзя убратьЧем лететь куда - то самолётом,
Лучше по реке и с "Мегафлотом".
Комментарий
-
Ничего, так даже красивее опрос стал (более красочный). К сожалению, нет такого функционала (убрать голос). Но можно написать в посте правильный ответ - потом при калькуляции учтем.
-
Сообщение от Мистер Леонид Посмотреть сообщениеВариант первый тогда
-
-
Сообщение от Administrator Посмотреть сообщениеПутешественник может написать "отличное питание", а я поеду, и у меня будет обратная оценка. И оба мнения равнозначны. А вот профессиональная оценка должна делаться чуть со стороны, т.е. "обзорщик" должен быть экспертом - много где бывал, много чего видел, другие доверяют его оценке, выставляя которую он рискует своей репутацией.
Непонятно вот насчёт профессиональных обзоров. В этом году впервые Мостурфлот включил в рассылку отзывы туристов, путешествующих с МТФ. Читаю и удивляюсь - я сама была в этом году в круизе с МТФ, несколько моих знакомых круизили в этом году на Красине, Грине, Рублеве. Кому мне доверять - отзывам, которые любезно рассылает компания (кстати только положительным) или своим знакомым? И как считается - это профессиональные обзоры?
Если я хочу купить, к примеру утюг, то никогда не стану читать отзывы о нем на сайте магазина. Есть другие Отзовики.
Проголосовала за 7-й: Новости и ежедневный мониторинг навигации - сама вряд ли буду мониторить. Но интересен и 1-й вариант.
Комментарий
-
Сообщение от Chere Посмотреть сообщениеПроголосовала за 7-й: Новости и ежедневный мониторинг навигации - сама вряд ли буду мониторить. Но интересен и 1-й вариант.
Комментарий
-
Сообщение от Chere Посмотреть сообщениеТо что у каждого свои приоритеты это понятно. Рассказ о путешествии, это не столько отзыв, это в первую очередь впечатления. И в ходе всегда можно понять что есть что и, при желании пойти в круиз на данном теплоходе, быть уже готовой к некоторым неудобствам. Так было у меня. После рассказа Maeva о путешествии на Тимирязеве, я с удовольствием сходила на нем в круиз на неделю и была готова к тому питанию, которое было на этом теплоходе.
Комментарий
-
Сообщение от Chere Посмотреть сообщениеНепонятно вот насчёт профессиональных обзоров. В этом году впервые Мостурфлот включил в рассылку отзывы туристов, путешествующих с МТФ. Читаю и удивляюсь - я сама была в этом году в круизе с МТФ, несколько моих знакомых круизили в этом году на Красине, Грине, Рублеве. Кому мне доверять - отзывам, которые любезно рассылает компания (кстати только положительным) или своим знакомым? И как считается - это профессиональные обзоры?
Профессиональный отзыв нельзя отличить от обычного отзыва, можно просто пометить его звездочкой (как профессиональный). Сомелье опишет вкус вина почти также как и красноречивый клиент, но если Вы хотите Вы можете его мнение поставить выше других - только это сделает его обзор профессиональным. Скажем, условимся мы помечать обзоры Михаила Дмитриевича как профессиональные - они такими и станут, до тех пор пока на них будет звездочка стоять. Тут все балансируется тем, что тот, кто ставит звездочку на обзор (Форум) он также рискует своей репутацией.
Профессионализм всегда коррелирует с честностью и порядочностью. Вряд ли кто-то будет доверять эксперту, который значимо искажает реальность.
Комментарий
-
Сообщение от Chere Посмотреть сообщениевидеообзор от блоггера
Комментарий
-
Сообщение от Administrator Посмотреть сообщениемне, например, кроме спама все остальное было бы интересно почитать, я бы искренне отметил почти все пункты."Дело не в дороге, которую мы выбираем; то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу".
Комментарий
-
Сообщение от Елена52 Посмотреть сообщениеНе могу проголосовать. Один вариант не получается. Мне тоже почти все интересно. Оставили бы, допустим, не больше 3 вариантов.
Спасибо за Ваше мнение. К сожалению, программное обеспечение Форума не позволяет делать расширенные опросы.
- Нравится 1
Комментарий
Комментарий