Помогите выбрать фотоаппарат

[Михаил]

С зернистостью понятно - фото было хорошо уменьшено, что бы поместить в интернет (реальный размер около 5М, размещенной 407К). А еще что не так?

[TOXA]

С зернистостью понятно - фото было хорошо уменьшено, что бы поместить в интернет (реальный размер около 5М, размещенной 407К). А еще что не так?

А параметры фотки выложите, пожалуйста. Многое станет ясно

[Михаил]

Так хотелось бы чтоб оценили не параметры а качество!
Какие претензии к качеству?

[TOXA]

Так хотелось бы чтоб оценили не параметры а качество!
Какие претензии к качеству?

Это пусть скажут специалисты. А мне можно взглянуть на параметры? Можно в личку, если не хотите здесь их выкладывать

[Raper]

Да, ничего криминального. Можно через фотошоп пропустить для осветления и небольшого шумоподавления.

Что касается динамики, то дело не только в выдержке, но и в фокусировке, например. Точнее, в ее скорости. Думаю, понятно, что по этому критерию зеркалки заметно выше. А уж если объектив с ультразвуковым моторчиком

[Михаил]

Да, ничего криминального. Можно через фотошоп пропустить для осветления и небольшого шумоподавления.

Что касается динамики, то дело не только в выдержке, но и в фокусировке, например. Точнее, в ее скорости. Думаю, понятно, что по этому критерию зеркалки заметно выше. А уж если объектив с ультразвуковым моторчиком

Стало быть шумов не много?

[Дмитрий Неважно]

Ну вот тут не соглашусь - хотя бы по той причине что называть "мыльницей"

большинство мыльниц имеют большой временной зазор между вашим нажатием на кнопку и непосредственно работой затвора. А между тем в кадре происходит некое движение, на которое вы не в силах адекватно отреагировать.

[Дмитрий Неважно]

Мой бывший фотик Сапог ПауэрШот S60 в режиме "Спорт" динамику отлично снимал, а нынешний A650IS не тянет, приходится всё вручную снимать. У приятеля был какой-то "мыльный" Панас - так там фотки в динамике ничем не уступали цифре!!! Все были просто в шоке от качества фоток!

Дмитрий, а чем же, если не величиной выдержки, пытаться устранить размытость картинки? Мы сейчас говорим о земных фотиках, а не о Вашем Кстати, если у меня установить ИСО 1000, то фотка настолько шумная, что аж тошнит, а у Вас же - просто блеск :clapping:

Шумность на больших ИСО - это недостатки матриц.....Например как правило чем меньше физический размер матрицы и чем больше туда запихано мегапикселей, тем шумнее получается картинка. Плюс на это накладываются недостатки оптики, вот и получается результат.

Тут много составляющих.....кроме выдержки влияет фокусное расстояние, работа автофокуса.....разность скоростей.....расстояние между вами и снимаемым предметом.....Каждый случай индивидуален. И каждый фотик индивидуален. Может быть у вас просто тупо автофокус не попадает по снимаемому объекту, а может быть он его фиксирует но не может удержать, а может вроде бы все нормально, но вас в вашем транспорте с которого вы снимаете банально трясет. Чтобы понять - надо каждый случай разбирать отдельно.....Общих рекомендаций на это не дам

[Дмитрий Неважно]

Какой уж там профессионализм фотографа - в движении снимать встречные и попутные авто: как получится - так получится. Поэтому все и удивлялись качеству фоток

Ну не скажите......я по работе только и снимаю движущиеся объекты и не могу себе позволить снять как получится))) Если бы было как получится - меня бы уже давно уволили.

[Дмитрий Неважно]

Так хотелось бы чтоб оценили не параметры а качество!
Какие претензии к качеству?

пришлите не жатую и не обработанную картинку мне на мыло, тогда скажу.
mail@photoid.ru

[TOXA]

Ну не скажите......я по работе только и снимаю движущиеся объекты и не могу себе позволить снять как получится))) Если бы было как получится - меня бы уже давно уволили.

Вы говорите про профессиональную съемку, а я про любительскую. Снять определенный встречный и попутный транспорт, управляя при этом автомобилем. Тут уж не до выпендрёжа :laughing:

[Raper]

Вы говорите про профессиональную съемку, а я про любительскую. Снять определенный встречный и попутный транспорт, управляя при этом автомобилем. Тут уж не до выпендрёжа :laughing:

Тут и до аварии недалеко, между прочим (если за рулем сидеть) Тем более важна не столько выдержка (при хорошем освещении она автоматически уменьшается, думаю, в солнечную погоду может хватить 1/250), сколько скорость и точность автофокуса и возможность быстрой серийной съемки.

[TOXA]

Тут и до аварии недалеко, между прочим (если за рулем сидеть)

Поверьте, мне об этом более чем очень хорошо известно :laughing:

Тем более важна не столько выдержка (при хорошем освещении она автоматически уменьшается, думаю, в солнечную погоду может хватить 1/250), сколько скорость и точность автофокуса и возможность быстрой серийной съемки.

Естественно, что съемка в таких условиях ведется исключительно на автоматических режимах, поэтому все рассуждения бессмысленны

[TOXA]

Тем более важна не столько выдержка (при хорошем освещении она автоматически уменьшается, думаю, в солнечную погоду может хватить 1/250)

А вот тут с вами не соглашусь. При встречном солнце (ИСО 80 по умолчанию) приходится выставлять минимальную выдержку, а то ещё и фокусное расстояние увеличивать, иначе фотка получается "засвеченной"

[Михаил]

Я так понимаю больше критики нет
Тогда параметры съемки (теперь критика будет) - ИСО 1600,1/16 сек., F/4,5. Режим - приоритет диафрагмы. Повторю условия съемки- темное помещение при естественном освещении, на улице пасмурно, солнца нет. Вспышкой пользоваться нельзя! Фото в редакторе не обрабатывалось.
После этого возникает вопрос - чего так "проклянают" большое ИСО? При плохом освящении шума не много, а уменьшение ИСО заметно ухудшает качество "картинки".