Помогите выбрать фотоаппарат

[Raper]

Как показывает мой грусный опыт - меньше автоматики, больше "рук". Кстати 1/1250 - весьма короткая выдержка.

PS сказал и подумал - у самого то минимальная - 1/4000

И часто используется 1/4000? Обычные снимки можно делать в пределах 1/1000.

[Железный дорожник]

Редко. Обычно ниже 1/2000 не ухожу. Если конечно не Юпитером снимаю.

[Дмитрий Неважно]

как показывает практика, очень много параметров влияют на то, будет у вас смазан теплоход или нет. Это зависит далеко не только от выдержки.....
И выдержка 1/1250 вовсе не нужна

Вот фото для примера. Сделано с катера на скорости примерно 20 км/ч
Выдержка в данном случае 1/332


Эта картинка снята с катера на полном ходу то есть примерно 50 км/ч, бункеровщик двигался встречным курсом. Не забывайте к тому-же, что маленький катер кроме того еще и скачет по волне.
Здесь выдержка 1/790


Эта картинка снята со стоящего катера, но который болтался на волнах
Выдержка 1/512

[Аленушка]

Дим, третья фотка просто обалденная!!!

[Raper]

А вот получились бы такие фотографии в темное время суток...

Кстати, я тут припомнил, что съемка фонтанов тоже требует очень короткой выдержки.

[Дмитрий Неважно]

А вот получились бы такие фотографии в темное время суток...

Вот эта картинка сделана уже на пределе. В сумерках. Выдержка 1/197...ISO-1000 ..если выдержку делать длиннее, то будет все размазываться. Если поднимать чувствительность, то пойдет шум. А если ничего не делать то картинка просто будет темнеть сама. На самом деле на улице было темнее, чем на картинке. Картинка вытянута параметрами камеры под дневную освещенность,чтоб было все видно. Еще не стоит забывать, что чем темнее, тем хуже работает автофокус. А ему в таких условиях и при таких скоростях приходилось ой как нелегко.

[Raper]

Об этом я и говорил. Динамику в темноте снимать - дело очень не легкое. А для мыльниц - неподъемное.

[Дмитрий Неважно]

Об этом я и говорил. Динамику в темноте снимать - дело очень не легкое. А для мыльниц - неподъемное.

Для мыльниц вообще проблематично динамику снимать, даже днем, в следствии конструктивных особенностей....

[Железный дорожник]

Ну вот тут не соглашусь - хотя бы по той причине что называть "мыльницей"

[TOXA]

Мой бывший фотик Сапог ПауэрШот S60 в режиме "Спорт" динамику отлично снимал, а нынешний A650IS не тянет, приходится всё вручную снимать. У приятеля был какой-то "мыльный" Панас - так там фотки в динамике ничем не уступали цифре!!! Все были просто в шоке от качества фоток!

Дмитрий, а чем же, если не величиной выдержки, пытаться устранить размытость картинки? Мы сейчас говорим о земных фотиках, а не о Вашем Кстати, если у меня установить ИСО 1000, то фотка настолько шумная, что аж тошнит, а у Вас же - просто блеск :clapping:

[Железный дорожник]

Физику не обмануть. И даже не от фотоаппарата зависит более, а от профессионализма фотографа. И еще - от оптики.

[TOXA]

Физику не обмануть. И даже не от фотоаппарата зависит более, а от профессионализма фотографа. И еще - от оптики.

Какой уж там профессионализм фотографа - в движении снимать встречные и попутные авто: как получится - так получится. Поэтому все и удивлялись качеству фоток

[Железный дорожник]

как получится - так получится

У любителя так и есть.... А в журналах фотографии профессионалов публикуют. Но нет ничего невозможного

[Михаил]

Господа профессионалы можно вопрос?
Как определить много или мало шума? Все пугают большим ИСО. Но в помещении с естественным освещением (на улице пасмурно, солнца нет), без вспышки, когда и автофокус не всегда берет, получается вот это:

Оцените на шумность.

[TOXA]

Господа профессионалы можно вопрос?
Как определить много или мало шума?

Зернистость изображения. В приведенной фотографии этого не наблюдается в явно выраженном виде