Так про Магадан там в основном речь и шла. Мол, сразу две проблемы решатся.. А жители Новосибирска возопили: только не к нам, у нас своих братков хватает
-
[QUOTE=Железный дорожник;100184]Приношу извинения за сзлостный ОФФ - столицу если переносить - то в Магадан.
Так про Магадан там в основном речь и шла. Мол, сразу две проблемы решатся.. А жители Новосибирска возопили: только не к нам, у нас своих братков хватает
-
"Инвалида", но не на голову!Сообщение от Железный дорожник Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Приношу извинения за сзлостный ОФФ - столицу если переносить - то в Магадан.
Какого из них - инвалида или второго (может и первого - забыл в какой они последовательности были)Сообщение от evs62 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Согласен. Рузвельта у нас нет.Сообщение от Vitalis Merta Посмотреть сообщениеВчера забрался на какой-то форум, где обсуждалась проблема переноса столицы из Москвы и ужаснулся тому, как у нас НЕНАВИДЯТ первопрестольную. Зря мы по-прежнему видим в Европе врага. Европа сама дрожит от страха, зная о безмерной коррупции, бесправии граждан, непредсказуемости вождей и прочих "особенностях национальной охоты". Поверьте, у меня есть родственники в Европе и на уровне обывательском они нешуточно побаиваюся российской непредсказуемости. В то время, как мы по давней традиции видим врага на сонном и сытом Западе, истинный враг тихо крадется совсем с другого направления...
Последний раз редактировалось evs62; 27-11-2009, 10:54.Прокомментировать:
-
Вчера забрался на какой-то форум, где обсуждалась проблема переноса столицы из Москвы и ужаснулся тому, как у нас НЕНАВИДЯТ первопрестольную. Зря мы по-прежнему видим в Европе врага. Европа сама дрожит от страха, зная о безмерной коррупции, бесправии граждан, непредсказуемости вождей и прочих "особенностях национальной охоты". Поверьте, у меня есть родственники в Европе и на уровне обывательском они нешуточно побаиваюся российской непредсказуемости. В то время, как мы по давней традиции видим врага на сонном и сытом Западе, истинный враг тихо крадется совсем с другого направления...
Прокомментировать:
-
Ян, вступит или нет Франция в НАТО - это вопрос, на который ни ты, не я не сможем повлиять. Отдельный вопрос - изменение военно-политического "климата" в Европе в этом случае - но я сейчас не об этом. Опять же - будет решаться этот вопрос на референдуме, или только в правительстве - жизнь покажет.Сообщение от yan Посмотреть сообщение
Я пытаюсь просто понять и разобраться в следующем - собственно понять причины - почему там продают, а здесь - покупают. Это при тех фактах, что я изложил в одном из своих сообщений.
Тем более возникает немало вопросов изза определенной неясности с вертолетным вооружением корабля.
PS Кстати непонятно - второй то они достроили корабли или нет?
Нашел вот такое фото катера LCAC - по ТТХ на борту Мистраля таковых два.
Прокомментировать:
-
Я так думаю, не следует забывать, что мы всегда были и продолжаем оставаться Великой Морской державой, ибо из общей протяжённости границ России - 60,9 тыс. км, 38,8 тыс. приходится именно на морские рубежи. Отсюда они чуть ли вдвое длиннее сухопутных. Более того, кто бы и чего там не утверждал, но у России всегда были, есть и останутся свои интересы за рубежом (геополитические, экономические…), Значит все-таки и без сильного, боеспособного, маневренного и надежного ВМФ нам никак нельзя, а следовательно и без больших боевых надводных кораблей тоже. Разве мыслимо России делать ставку не более как на оборонительные укрепления, РВСН-овские ракеты, да подводные лодки?Первое.Интересно, чья это светлая идея с покупкой вертолетоносца? Он явно ддя обороны страны не предназначен. Мы вроде бы тоже в обозримом будущем нападать не на кого не собираемся. Будет гонять браконьеров на Дальнем Востоке или перегонят на Черное море?
Второе. И это после того как накануне в послании президент говорил правильные слова о модернизации и подьеме своего производства, иновации и т л
В пример Железному Дорожнику, так же пробежался по сайтам касающимся «Мистралю». Ну и не такой уж он большой, если уже запросто пришвартовался к невской набережной Лейтенанта Шмидта. Ну и что? Это многоцелевой корабль, который может быть использован и как морская база вертолетов, и как десантно-командный корабль. Ему ничего не стоит перевезти полнокровный механизированный батальон. Он же госпиталь. Он же способен принять на борт 1200 – 1300 человек. Иными словами быть дополнительно использован в качестве перевозки грузов, войск, высадки десанта. Однако более всего меня поразила его степень автоматизации - при таких масштабах и функциональных возможностях иметь экипаж всего в 160 человек. Так же сообщается, что в ходе учений будут проведены приземления на его палубу наших вертолетов К–52. См.http://lenta.ru/articles/2009/11/26/mistral/., Похоже в планах Россия есть задумка на приобретение целых 4 кораблей этого класса, но под российское вооружение. К сожалению, такого класса кораблей в России пока нет.
А вообще известное дело - вооруженные силы России серьёзно уступают в области электроники. Оборудование, как правило, в разы дороже, менее качественное, более тяжёлое и негабаритное – «каменный век». …Вот и доигрались.
Увы! - за Державу очень обидно. Такого в истории России еще не было – технически оснащаться оружием врага - НАТО. К тому же - это еще более утрачивает доверие в свое собственное судостроение. Но, подождем, увидим.Прокомментировать:
-
http://www.warships.ru/France/Amphib...ips/L9013.html
Всё же это десантный корабльПрокомментировать:
-
Он самый! Зимует... Фоткать не стал, приелся он как-то что лиСообщение от yan Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Может быть,но в одном репортаже показали натуральную "танковую"палубу правда на ней находилось два малых десантных корабляПрокомментировать:
-
Ant-poc
Видимо потому, что Французы позиционируют его вертолётоносные качества как главное достоинство судна, а остальные качества - как менее главные.Сообщение от Ant-poc Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А почему его называют вертолётоносцем? Я внимательно посмотрел по телеку несколько репортажей-по моему это многофункцианальный десантный корабль,посмотрите его кормуПрокомментировать:
-
belgar
Женя, большое тебе спасибо за интересные красивые фотографии !
То место, где ты проводил фотосъёмки чем-то похоже на район старого Морского Вокзала в Гамбурге (Landungsbrücken). Я там всегда люблю гулять.
Хочу тебя спросить. Что за судно виднеется впереди вертолётоносца, это - "Георг Отс" ?
Ян
Добавлено через 10 минут:
Железный дорожник
Во-первых, там у них такая страна, что любой их руководитель может подумать - одно, сказать вслух - другое, а на деле сделать - третье. Да, многие поступают также, но у них там это проявляется как-то особенно ярко...Сообщение от Железный дорожник Посмотреть сообщение
Во-вторых, это дело не только Франции, или будет она полноправным членом НАТО или нет. Я надеюсь, что будет проведён референдум во всех странах НАТО, и таким образом мы сможем высказаться по вопросу о том, нуждаемся ли мы в таком "преданном" союзнике...
Так что, я думаю (и надеюсь), что полноправное членство Франции в НАТО состоится ещё очень не скоро, если и состоится когда-нибудь вообще.Последний раз редактировалось yan; 26-11-2009, 20:18.Прокомментировать:
-
Первое.Интересно, чья это светлая идея с покупкой вертолетоносца? Он явно ддя обороны страны не предназначен. Мы вроде бы тоже в обозримом будущем нападать не на кого не собираемся. Будет гонять браконьеров на Дальнем Востоке или перегонят на Черное море?
Второе. И это после того как накануне в послании президент говорил правильные слова о модернизации и подьеме своего производства, иновации и т лПрокомментировать:
Прокомментировать: