Вопрос к профессионалам

[DDT]

К сожалению, зачастую можно получить ту информацию,которая выгодна определенному кругу людей.. и далеко не обьективную...

Зачастую ТОЛЬКО ту, которая выгодна определённому кругу лиц, часто хорошо скрытых и ТОЛЬКО в форме, устраивающей авторов-заказчиков.

Но сограждан это должно было бы уже приучить читать между строк, сравнивать заголовки и содержание, цифры и буквы...

[Мурка]

info, дело в том, что человек по сути, статью уже написал. "про махинации, откаты и нелегальный извоз "(с)
зачем ему профессионалы только, непонятно.
если уже всё и так написано

[нИК]

Про "" махинации, откаты и нелегальный извоз " знает только узкий круг лиц причастных к этому. Кто то просто догадывается а кто то предполагает. Кто будет писать? Конечно последние. Первые никогда не напишут. Не потому что боятся или не хотят подставляться а потому что это будет идиотизм. Работа в любой отрасли России стоит только на этом. По честному работать невозможно. Только ведь те же откаты куда идут? Правильно, очень высоко куда журналист даже не подумает соваться и пострадает снова стрелочник.

Вот тогда и пишите. Это будет правда. А не "Известия"

[Au_]

Тем более имеет смысл сказать - отчего отрасль доведена до такого состояния, в чьих интересах это делается, ведь может статься, что подход к причалу перекрывают видео наблюдение организуют отнюдь не изза безопасности, а как раз за гос.счет, что бы именно то единственное / несколько / неведомое лицо никто не беспокоил.


Впрочем возможно это мелочи, хотелось бы про ржавый флот

[Роман Аниканов]

Эк вас раззадорило-то всех...
А автор темы , небось, и рад - столько компромата сразу, а ведь только про "Ласточку" спрашивал...
Давайте без политики, хорошо?..

Или, если уж совсем невтерпеж, свои опусы отправляйте по адресу электронной почты, указанному в самом первом сообщении...

[RaNav]

Большая просьба к профессионалам-речникам, которые присутствуют на форуме. Срочно разыскивается человек, способный анонимно/открыто поговорить с журналистом о ситуации с частными прогулочными судами на Москве-реке. Тема, само собой, идет от затонувшей "Ласточки".
.....

Да, Вы похоже совсем не "в теме". Открою страшную тайну (для Вас), профессионалы-речники не имеют ни какого отношения к судам подобным "Ласточке". И если они что то и знаю, то только понаслышке. Таким частным "извозом" занимаются совсем другие, хотя среди них есть люди с соответсвующим образованием и стажем работы. И если Вы опубликуете такое интервью с "профессионалом", тем кто хоть немного связан с этим бизнесом будет ясно, что статья - фуфло.
Про Узбекистан тоже умилило. Или Вы считаете что журналист совсем не должен понимать о чем пишет? Хотел подсказать источник информации, а потом подумал, зачем? Вы сначала вникните в ситуацию, хотя бы разберитесь какие гоструктуры должны контролировать такое судоходство, разберитесь почему людям приходится таким образом поступать и т.д. Как говорил Козьма Прутков: "Зри в корень". А вывалить очередной ушат дерьма на наши головы большого ума не надо и сведующий в этом деле человек тоже не нужен. Конспект вашей статьи уже есть, осталось добавить несколько "жаренных фактов" и "кушать подано, садитесь жрать, пожалуйста"(с)

[Роман Аниканов]

Про Узбекистан,умилило

Про Узбекистан тоже умилило.

А что, в Узбекистане тоже река есть. Даже моря кусочек... был...

[RaNav]

А что, в Узбекистане тоже река есть. Даже моря кусочек... был...

Дело не отсутствии моря в стране регистрации. Я, например, мало сомневаюсь в том, что нет судов плавающих под флагом Узбекистана. Просто человек, похоже, ни разу не знаком с Российским законодательством и ему вряд ли что либо скажет аббревиатура КВВТ. А полезно было бы познакомится, прежде чем писать на эту тему. Хотя после недавнего изменения этого КВВТ возможно появление "Ласточек" и под Узбекским флагом.

[info]

RaNav,

Ну почему же... Такие страны как Венгрия,Чехословакия.... всегда имели свой морской флот. Сейчас еще и Монголия дает свой флаг судам....

И если Вы прочтете положение о флаге Узбекистана п.9

http://www.lex.uz/guest/doc/57181

9) на морских и речных судах, зарегистрированных в судовом реестре судоходной инспекции Республики Узбекистан;

То.... это вполне реальный МОРСКОЙ и РЕЧНОЙ флаг....

[RaNav]

Может быть я неправльно выразился. Прошу прощения. Напишу по другому: я не сомневаюсь в том, что есть суда, в том числе и морские под флагом Узбекистана.
Это право закреплено Международной Конвенцией ООН по морскому праву 1982 г.
Часть X так и называется "Право государств, не имеющих выход к морю, на доступ к морю и от него и на свободу транзита."
И еще ст. 90 этой же Конвенции."Право судоходства".