Экскурсии в монастырях: светский экскурсовод или монастырский?

[pietro]

Всем привет.Я предпочитаю Русский религиозный эксперты ... кто говорит по-итальянски. Ciao, Pietro.

[Бегущая по волнам]

Если была бы возможность выбора - я присоединилась бы к экскурсии, проводимой монахом. Возможно, светские экскурсоводы и знают больше с точки зрения архитектуры-истории возникновения/стоительства и т.д. и т.п., но монахи рассказывают о духовной жизни обители, что меня (как человека светского и далекого от всего "монастырского") привлекает. Они не только "дают информацию", они стараются РАСКРЫТЬ сущность бытия монастыря, "привязывают" все события в "церковном" ключе, отражая и свое мировоззрение. Это бывает очень интересно послушать. А что касается каких-то "огрехов" в исторической/архитектурной/художественной "составляющей" экскурсии, проводимой монахом, так это для меня особого значение не имеет. Тем более, что я всегда перед поездкой стараюсь предварительно изучить (путеводители, интернет) те достопримечательности, которые будут на моем пути.

[Любитель]

И все-таки главное сам экскурсовод.
Если же говорить о том, что для меня интереснее: религиозное или историческое, то отвечу - историческое ( в том числе и религиозная история )

[Melnikov]

Что же касается содержания экскурсии, то мне было совершенно неинтересно слушать про благочестие какой-то из монахинь, которая, заболев, отказывалась от медицинской помощи, ибо болезнью её покарал Господь...

Похоже в Макарьеве они всем это рассказывают.

[madam]

Не могу ответить однозначно! Согласна, что впечатление от экскурсии зависит от конкретного человека, а не от того, что светский это экскурсовод или монастырский. На Валааме, например,даже пришлось (хорошо, что была возможность!) перейти в другую группу, так было тяжко слушать экскурсовода-информатора. И тогда же встреча с простой женщиной, которая работала от Валаамского подворья оставила неизгладимое впечатление. В Макарьеве экскурсия молодой монахини очень понравилась, а в Горицах оставила чувство разочарования, больше почерпнули опять же из беседы с молодым человеком, котрый жил и трудился там в то время. Так что тут уж как повезёт!

[pakko]

Предпочитаю светского экскурсовода

с историческим или музееведческим образованием. В своих рассказах они делают упор на историю монастыря и его место в российской истории, на архитектурный комплекс и хранящиеся в монастыре художественные ценности.

[cess]

Я за светского экскурсовода. Монастыри для меня интересны, прежде всего, с точки зрения истории России.

[кте]

Почти на распутье. Согласна, что главное - сам человек! Если экскурсовод увлечен своим делом - нам, слушателям, повезло!
На Валааме в этом году вел экскурсию учащийся церковной академии, мне показалось, что рассказывал почти по шаблону, в Александро - Свирьском монастыре прибились к другой группе - рассказывала женщина, видимо местная - очень интересно. В Кирило -Белозерском больше всего понравился рассказ шофера, который вез в Феропонтов манастырь...А вообще недавно сами бродили по Третьяковке, а параллельно с нами проводили экскурсию два экскурсовода: один нудно бубнил себе под нос, другая так захватывала зал, что все замирали. Так что я за личность экскурсовода. Так же как и за личность педагога и врача. Да, наверное, и за личность любого специалиста.

[Кадровик]

Только светский, но интересный и квалифицированный для работы с не очень подготовленными слушателями.

[Olga]

Проголосовать не смогла. А вот комментарий оставлю.
Светский экскурсовод: как правило, я попадала в группы к светским экскурсоводам, если это была обзорная экскурсия по какому-то городу, в которую входило посещение монастыря. Не могу сказать, что мне чем-то особенно запомнились эти экскурсии (будь то положительное или отрицательное впечатление). Просто нормально.
А вот монахов и послушников я бы объединять в одну категорию не стала. Самые интересные экскурсии, которые мне запомнились, в монастырях проводили либо послушники, либо семинаристы. Что касается монахов, то их подача информации для меня достаточно тяжела. Они, конечно, рассказывают и об истории монастыря, но все идет в строго религиозном и наставническом контексте (в отличии от светских, кто преподносит информацию больше с точки зрения истории и культуры).
Для меня - послушники и семинаристы находят, скажем так, золотую середину в проведении экскурсий. И опять же не могу не согласиться, что очень многое зависит от конкретного экскурсовода.

[Olexx]

Светские экскурсоводы обычно рассказывают информацию перед монастырем, внутри экскурсии не одобряются. Служители монастырей, на мой взгляд, дают более полную информацию. И атмосфера рядом с ними какая-то.. спокойная чтоли, умиротворяющая... На самом деле, наверно, как повезет, куча экскурсоводов просто делают свою работу, оттараторят заученную информацию, и всё. А служители всегда рассказывают с увлечением. Мне повезло, ни разу не встречала монахов, которые рассказывают монотонно и без интереса, не только на теплоходных экскурсиях.
Тоже очень понравилась экскурсия в Макаревском монастыре, которую проводила монашка. Замечательно рассказала и про историю самого монастыря, и про житие монахов.

[Железный дорожник]

Это от служителя зависит. Мне сколько попадались - удивляло как к ним еще в церковь люди ходят. Опять же исключением была экскурсия в Макарьеве.