Помогите выбрать фотоаппарат

[Marakesh]

NIKKOR 18-200 VR первой версии в круизах использую как основной.
Если у Вас есть NIKKOR 18-105 VR, то может быть целесообразно посмотреть на NIKKOR 70-300 VR? Первый для съемки на береговых экскурсиях, а второй для съемки с т/х при движении?
NIKKOR 70-300 VR можно взять чуть менее заявленных 20 т.р.

[ЛЮМакс]

NIKKOR 18-200 VR первой версии в круизах использую как основной.
Если у Вас есть NIKKOR 18-105 VR, то может быть целесообразно посмотреть на NIKKOR 70-300 VR? Первый для съемки на береговых экскурсиях, а второй для съемки с т/х при движении?
NIKKOR 70-300 VR можно взять чуть менее заявленных 20 т.р.

Спасибо. Поискал в сети.
Получается, что этот Nikon 55-300 f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor -дешевле и лучше по многим параметрам,
чем этот Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor.
В чем подвох? Еще последний вроде не серии DX?
Попробую завтра на выставке посмотреть их и поспрашивать.

[Mr. Beard]

Я так понял, на форуме нет любителей NIKON.
Но все же попробую задать вопрос.
В прошлом году купил D90. Китовского объектива 6Х DX NIKKOR 18-105 VR почти всегда хватает. Однако в круизах понял, что иногда не хватает зума для работы по берегам.

Есть любители.
У меня такой-же набор, плюс фикс 35 мм.
Можно подробнее об использовании этого набора в круизах.
Спасибо!

[ЛЮМакс]

Спасибо. Поискал в сети.
Получается, что этот Nikon 55-300 f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor -дешевле и лучше по многим параметрам,
чем этот Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor.
В чем подвох? Еще последний вроде не серии DX?
Попробую завтра на выставке посмотреть их и поспрашивать.

Был сегодня на Фотофоруме. Удалось на стенде NIKONа покрутить и поснимать только с 1ым вариантом. Вроде ничего. 2ого варианта на стенде представлено не было. Консультанты про него ничего внятного сказать не могли. (наберут по объявлению). Но народ, который общался у стенда, посоветовал все же 2ой вариант: вроде лучше качество, фокусировка внутренняя и "некропнутый". Еще Сигму похожую на стенде foto.ru видел. Вобщем буду читать обзоры. До круиза до Астрахани времени еще много.

---------- Добавлено в 23:11 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:01 ----------

Есть любители.
У меня такой-же набор, плюс фикс 35 мм.
Можно подробнее об использовании этого набора в круизах.
Спасибо!

Набор с 6х-зумом 18-105 конечно не плох, универсален, подходит и для помещений, и особенно для экскурсий. Для работы по берегам иногда не хватает зума. Именно поэтому задумался о недорогом телевике. Впрочем, для нашего общего с Вами круиза Московская Кругосветка+Рыбинка (Москва, Ока, Весьегонск) 6х-зума, думаю, будет достаточно.
А фикс у Вас светосильный? Наверное в помещении используете в основном?

[Михаил Пашковский]

Набор с 6х-зумом 18-105 конечно не плох, универсален, подходит и для помещений, и особенно для экскурсий. Для работы по берегам иногда не хватает зума.

Да. По берегам лучше иметь на длинном конце минимум 200. Хотя мне и 300 (Сигма 70-300) не всегда хватает... НО! Не стоит брать "универсал" типа 18-200 и больше - как говорят знающие люди (сам такое не юзал) качество никакое...

[Михаил]

Не стоит брать "универсал" типа 18-200 и больше - как говорят знающие люди (сам такое не юзал) качество никакое...

Ну у NIKONа может и "никакое...", а у CANONа, с такой "трубой", качество вполне...

[Михаил Пашковский]

Ну у NIKONа может и "никакое...", а у CANONа, с такой "трубой", качество вполне...

Про эти фирмы ничего определенного не скажу. Но подобные стекла для "пня" никакого уважения не вызывают... К тому же Pentax ничего подобного не производит - это или Сигма, или Тамрон.

[ЛЮМакс]

Ну у NIKONа может и "никакое...", а у CANONа, с такой "трубой", качество вполне...

Чудес не быват. Ультразумы по определению теряют качество на обоих концах. Поэтому склоняюсь к 70-300.

[Михаил]

Чудес не быват.

К сожалению это так!
Однако использую именно "универсал"! Причем без "смены", как на берегу так и "с борта"!
На качество особых нареканий нет...
Бесспорно, использование "смены" даст свой "+"! Но таскать две "трубы", порой весь день, это не по мне!

[Михаил Пашковский]

Однако использую именно "универсал"

Если не секрет, какой интервал фокусного и какая "дырка"?

таскать две "трубы", порой весь день, это не по мне!

Мне не в тягость. Иногда и на берегу бывает длинноствол нужен (например, архитектурные детали, к которым подойти нельзя, или панорамы с возвышенного места), а бывает и на борту короткий нужен. Есть, правда, один существенный минус - при смене стекол внутрь камеры попадает пыль, а могут и капли. Так что, нужна систематическая "химчистка" системы, а это удовольствие не из дешевых, если обращаться к авторизованному сервису.

[Михаил]

"Труба" - SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 072мм

Иногда и на берегу бывает длинноствол нужен (например, архитектурные детали, к которым подойти нельзя, или панорамы с возвышенного места), а бывает и на борту короткий нужен.

Так в этом и загвоздка - нужно и то, и другое ...
А носить "смену" на "борту" возможно, а на "берегу", не только лишняя тяжесть, но и

при смене стекол внутрь камеры попадает пыль

Вот если бы в любом варианте("универсал" или "смена"/две "трубы") не было бы "-", то было бы здорово!!!
Но

Чудес не быват.

Ну а качество - можно посмотреть фото в моих прошлогодних отчетах, на этом форуме.

[Marakesh]

...НО! Не стоит брать "универсал" типа 18-200 и больше - как говорят знающие люди (сам такое не юзал) качество никакое...

Михаил, вкус еды на слух всегда не очень...
Качество "универсала" вполне приемлемое. И потом, лучше сделать снимок, чем не сделать его меняя объектив. :yes:

Получается, что этот Nikon 55-300 f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor -дешевле и лучше по многим параметрам,
чем этот Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor.
В чем подвох? Еще последний вроде не серии DX?...

Сравнение этих стекол часто всплывает и на Никоновском форуме, и на форуме фото.ру.
Nikon 55-300 f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor свежее стекло, поэтому и было на выставке.
Я себе взял Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor.
С Вашим набором, Nikon 55-300 f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor будет перекрывать фокусные 55-105, а Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor 70-105. Что Вам удобнее - решайте сами.
По поводу стоимости. Просто подержите оба объектива в руках... И сравните размеры на максимальном зуме.
Ну и еще небольшие, но для некоторых очень существенные отличия по поводу реализации ручной доводки при фокусировке, расположению фокусировочного кольца и кольца зуммирования...

А картинка для интернета и домашнего фото (10х15) на обоих стеклах будет малоотличима.

[ЛЮМакс]

Сравнение этих стекол часто всплывает и на Никоновском форуме, и на форуме фото.ру.
Nikon 55-300 f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor свежее стекло, поэтому и было на выставке.
Я себе взял Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor.
С Вашим набором, Nikon 55-300 f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor будет перекрывать фокусные 55-105, а Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor 70-105. Что Вам удобнее - решайте сами.
По поводу стоимости. Просто подержите оба объектива в руках... И сравните размеры на максимальном зуме.
Ну и еще небольшие, но для некоторых очень существенные отличия по поводу реализации ручной доводки при фокусировке, расположению фокусировочного кольца и кольца зуммирования...

А картинка для интернета и домашнего фото (10х15) на обоих стеклах будет малоотличима.

Спасибо. Пока склоняюсь к 70-300.Почитаю на форумах. Жаль не удалось его пощупать на выставке. Зато были стекла 200-400, 500 и 600. Пробовал свой D90 с ними. Но это вариант не для путешествий. Телескопы! До 8кг, по-моему. Для спортивных и других спец.съемок.

А что-нибудь можете сказать по поводу такой же Сигмы (70-300)? Есть ли смысл экономить? И будет ли экономия?

---------- Добавлено в 15:55 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:48 ----------

К сожалению это так!
Однако использую именно "универсал"! Причем без "смены", как на берегу так и "с борта"!
На качество особых нареканий нет...
Бесспорно, использование "смены" даст свой "+"! Но таскать две "трубы", порой весь день, это не по мне!

Ну я таскать не собираюсь. На береговых экскурсиях в 95% случаев хватает зума 18-105. Это походный вариант.
Телевик мне нужен в круизе для съемки с борта удаленных объектов. Иногда очень интересные, исторические буквально, кадры могли бы получиться, если бы был телевик.
А менять его можно аккуратно, неспеша, в каюте.

[Михаил Пашковский]

А что-нибудь можете сказать по поводу такой же Сигмы (70-300)? Есть ли смысл экономить? И будел ли экономия?

Я на такую (под Пентакс, но существуют под все системы) снимаю и пока доволен. Цена вопроса (апрель 2008 года) - 7600 рублей.

[Marakesh]

Про Сигмы я не знаю... :no:
Я когда-то подбирал себе Сигму на 17-50. Очень большой разброс по качеству от экземпляра к экземпляру. Можно отличное стекло получить, а можно и нарваться...
Я перезаложился по деньгам и взял NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX. Сейчас он штатник.
Собственно, к нему в дополнение и взят Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor.