Помогите выбрать фотоаппарат

[info]

Я имею вот такой

http://www.ligafoto.ru/e-store/xml_catalog/738/9621

Он более универсален . Приближает примерно почти в 6 раз. Я доволен.

[Железный дорожник]

Я имею вот такой

http://www.ligafoto.ru/e-store/xml_catalog/738/9621

Он более универсален . Приближает примерно почти в 6 раз. Я доволен.

НА вкус и цвет конечно ... но мне ИМХО больше нравиться Гранит-11М (резьбовой) завода "Арсенал", в комплекте с байонетном такумаром представляет практически идеальную пару. Штатный DA18-55 пользую крайне редко - только когда нужен крайне широкий угол.

[info]

Он фокусируется автоматически?

Мне не нравятся все эти переходники....

Давно присматриваюсь к этому ...

http://www.pentax-lens.ru/cat679/map6657.htm

Я видел как с ним работал профи К-7 и этот светлый звездный ... Супер!

[Железный дорожник]

Он фокусируется автоматически?

Нет - откуда на зенитах автофокус? Ручной. Я М42 переходник с аппарата не снимаю практически. Просто на современные объективы денег шипко надо много. Ну а если "старички" снимают также или даже лучше?
Что же касается переходников М42-К (у вас как я понял - Pentax/Samsung) - фирменные я не ставил - не попадались, китайцы размеры и допуска не соблюдают вообще никак, на данный момент - у меня переходник Вологодского завода (делали для "Алмазов") - устраивает полностью. ПРоблемы только я юпитерами 9и 21 м - но там уже надо переделывать коструктив задней части оправы. Собственно думаю как измудриться с Юпитером-9 - очень уж хорошая оптика (ну с 37А еще ни одна зараза не сравнилась).

---------- Добавлено в 15:27 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:26 ----------

Давно присматриваюсь к этому ...

http://www.pentax-lens.ru/cat679/map6657.htm

он в Самаре стоит как шашка Ворошилова. Кстати - судя по фотофорумам - многие склоняются от него к сигме 10-20

[info]

Это из-за цены склоняются. Но этот обьектив немного косит под шикоугольный и действительно... если снимать например на сцене, то захватывает он всю сцену....Он очень светлый...
Многие пользуются Сигмой, но я даже вспышку купил Пентакс т к в отличии от Сигмы у нее крепление металлическое (более сильное) а у Сигмы пластмасса, ломается.... Хотя пыхает и та и та хорошо,но цена почти в 2 раза.... А вообще подсел я на Пентакс... Хотя признаю,что сами обьективы у них не самые супер.

У моего приятеля обьектив ( у всех производителей они окрашиваются в светло-серый цвет) он с ним ходит в лес,звере щелкать. Фокус не наводится. Вскинул ... и нажал. Он типа телевика. Вот подскажите,что можно такое приспособить к Пентаксу.т к они такую серию не выпускают. Он удобен для сьемок моментальных сцен на улице....

[Железный дорожник]

Это из-за цены склоняются. Но этот обьектив немного косит под шикоугольный и действительно.

к сигме склоняются еще из-за того, что она близка к ортоскопическим объективам.
Сто касается светлосерых - это телевики кэнон, причем уже профессиональной серии.

[info]

Что подобное есть у Сигмы или что подобное можно засунуть в Пентакс?

[Железный дорожник]

Что подобное есть у Сигмы или что подобное можно засунуть в Пентакс?

http://foto.ru/sigma_af_120-400_f_4.5-5.6_apo_dg_hsm_pentax.html

http://foto.ru/sigma_af_150-500_f5-6.3_apo_dg_hsm_os_for_pentax.html

как вариант

[info]

Это все нужно крутить руками... а типа фоторужья хотелось бы...

[Железный дорожник]

Это все нужно крутить руками... а типа фоторужья хотелось бы...

они автофокусные

[нИК]

Для меня в фотоохоте лучше ручное управлнение фокусировки. Не очень чтото доверяю автоматике. Обязательно в нужный момент сфокусирует не на том предмете что тебе нужно.

[Железный дорожник]

Для меня в фотоохоте лучше ручное управлнение фокусировки. Не очень чтото доверяю автоматике. Обязательно в нужный момент сфокусирует не на том предмете что тебе нужно.

Так переключение на фотоаппарате. Хотя чесно говоря - хороший автофокус при съемки пернатых типа орлов, соколов и т.п. все же нужен - особенно если съемка над водой производится (мое суровое ИМХО на базе пары сотен собственных кадров с прохами по фокусировке )

[нИК]

Может кто к чему привык? Хотя ведь к хорошему быстрей привыкаеш.

[Железный дорожник]

Может кто к чему привык? Хотя ведь к хорошему быстрей привыкаеш.

Николай - съмеяться будете - но после автофокусной сигмы, как ни странно, резко перешел на отечественную оптику и моментально привык к ручному фокусу.

[ЛЮМакс]

Я так понял, на форуме нет любителей NIKON.
Но все же попробую задать вопрос.
В прошлом году купил D90. Китовского объектива 6Х DX NIKKOR 18-105 VR почти всегда хватает. Однако в круизах понял, что иногда не хватает зума для работы по берегам. Вопрос специалистам, что целесообразней докупить из объективов: NIKKOR 18-200, NIKKOR 55-200, или что-нибудь из Сигмы (там до 250мм есть вроде)? В 90% буду штатником пользоваться. Бюджет до 20т.р. Оптический стаб, понимаю, обязателен.
Или не заморачиваться?