Ваше личное отношение к памятнику Петра Великого

[Александр Зайцев]

Возможно, что переносить памятник и не стоит. Тем более, что Лужков за последние несколько лет напринимал гораздо более нелепых решений. Например, переименовал станцию метро "Битцевский Парк" в "Новоясеневскую". Интересно, вернут теперь старое название?

[Александр Зайцев]

Да ладно,пущай будет,на самых дальних причалах,ближе к шлюзу на Строгино,так есть местечко как раз!!!

Кстати, очень похожее мнение высказал известный московский политик Евгений Бунимович: Петр I смотрелся бы уместнее на реке на въезде в Москву. Или его можно перенести в какой-нибудь новый район с большим количеством новостроек в 25-30 этажей.

А между тем новому мэру досталась еще одна проблема:

http://www.izvestia.ru/moscow/article3146911/

[Irinka]

Ваше личное отношение к памятнику Петра Великого

Вот, нашел! Это как раз то место, где стоял Вождь всех народов. Теперь там пустая площадка. Ну, все знают: справа, если идти от Москвы, пристань «Большая Волга». Вот тут-то это чудище даже как-то импозантно может выглядеть, даже кстати - вода и корабли, да и вообще местной достопримечательностью стать может Город Дубна деньги станет на нём заколачивать, новая остановка появится, новый туробъект. Получше колокольни Калязинской. А доставить его из Москвы по воде - в мильон раз дешевле и проще, чем посуху. Вот такие мысли родила замечательная идея Михаила :yes: ДАЕШЬ ПЕТРА НА КАНАЛЕ !

Да избави нас от лукавого, пригрезится же такое на канале.... Жуть!
Хотя сегодня на Рамлере полдня висело в новостях (жаль ссылку не успела сюда перенести), что очередная идея фикс перенести этот уродский памятник в Петрозаводск. Вот местный то народ будет "рад" такому подарку....

[Капитанская дочка]

Да избави нас от лукавого, пригрезится же такое на канале.... Жуть!
Хотя сегодня на Рамлере полдня висело в новостях (жаль ссылку не успела сюда перенести), что очередная идея фикс перенести этот уродский памятник в Петрозаводск. Вот местный то народ будет "рад" такому подарку....

Вот эта новость.

Председатель городского совета Петрозаводска Олег Фокин обратился к властям Москвы с предложением перенести в столицу Карелии памятник Петру I работы Зураба Церетели, судьба которого вызвала широкую общественную дискуссию. По мнению председателя горсовета Петрозаводска, перенос памятника Петру в город, названный в его честь, будет «исторически справедливым». Власти Петрозаводска определили и место, где можно разместить гигантскую скульптуру: на набережной вдоль Петрозаводской губы Онежского озера.

http://news.rambler.ru/7744177/

[Александр Зайцев]

что очередная идея фикс перенести этот уродский памятник в Петрозаводск. Вот местный то народ будет "рад" такому подарку....

Я и без этого Петрозаводск не очень люблю, а после такого у меня отпало всякое желание останавливаться в этом городе.

[RK3DIA]

перенести этот уродский памятник

Когда-то и Эйфелеву башню в Париже (если кто не помнит где она стоит) считали уродством, портящим Париж. Прошло более 100 лет и теперь трудно себе представить Париж без башни Эйфеля. Так что и к памятнику Петру Первому я не рекомендовал бы так опрометчиво применять подобные эпитеты. Несмотря на всю неоднозначность, памятник Петру уже вписался в общий и современный вид Москвы, а пройдут годы, он станет таким же символом столицы как и Останкинская телебашня, как башня Шухова на Шаболовке. И многим потом будет стыдно за свои слова сказанные сегодня.
Давайте будем умней всех этих чиновников и не дадим втравить себя в бесполезные и ненужные дискуссии о том, нужен ли в Москве памятник Петру, или надо сносить уже построенный и стоящий немалых денег нью-военторг, или надо ли сохранять покосившиеся и вот вот грозящие обрущатся руины якобы очень ценных домов в тех же Кадашах!!!

[Александр Л.]

Монумент З. Церетели на Рыбинском водохранилище

Да избави нас от лукавого, пригрезится же такое на канале.... Жуть!

В Москве общественность активно обсуждает возможность переноса памятника Петру I работы Зураба Церетели на другое место. Вот что сказал профессор МАРХИ и член Общественной палаты Вячеслав Глазычев: "Ничего не надо уничтожать. Смею заверить: если аккуратно демонтировать памятник на три части и переправить через канал Москва-Волга, поставить эту фигуру на Рыбинском водохранилище, неподалеку от затопленной наполовину Калязинской колокольни, то будет радость для туристов, совершающих поездку на теплоходах, которые идут по Волге". Архитектор отметил, что масштаб водной глади и неба вокруг абсолютно спокойно может поглотить любой размер. Напомним, высота памятника Петру I составляет почти 100 метров. (по материалам Интернет-изданий и прессы)

[Irinka]

Когда-то и Эйфелеву башню в Париже (если кто не помнит где она стоит) считали уродством, портящим Париж. Прошло более 100 лет и теперь трудно себе представить Париж без башни Эйфеля.

Оставьте Париж и вернитесь в Россию.

Так что и к памятнику Петру Первому я не рекомендовал бы так опрометчиво применять подобные эпитеты. Несмотря на всю неоднозначность, памятник Петру уже вписался в общий и современный вид Москвы,

Да Вы что? Вписался??? Эта махина с ногами и коравелой Колумба и только лицом Петра в центре, именно в историческом центре Москвы, и Вы говорите вписался....Да это так же как реклама Самсунга перекрывающая вид Кремля.

а пройдут годы, он станет таким же символом столицы как и Останкинская телебашня, как башня Шухова на Шаболовке.

Оооо, ну Вы сравнили. Хотя другого я от радиолюбителя и не ожидала.

И многим потом будет стыдно за свои слова сказанные сегодня.

А мне не будет стыдно, т.к. если и ставился (и конечно строился) это чудо-памятник на деньги самого автора, то вот демонтаж и перенос его на другое место будет за чей счет? Конечно же за счет налогоплательщиков. А это такие же как мы с Вами обычные люди. А это я Вам скажу не малые деньги. Уж лучше бы эти деньги передали бы в дом-интернат хоть детский, хоть в дом престарелых. А Зураба заставить снести эту махину за свои кровные, как за не соответствующую деталь в исторической части Москвы.

или надо ли сохранять покосившиеся и вот вот грозящие обрущатся руины якобы очень ценных домов в тех же Кадашах!!!

Ну конечно же сносить!!! А то ведь реставрировать дорого, да и потом на этом месте земля то стОит больших денег, там можно отгрохать офисные высотки выше чем Кремль, выше чем Петр, и грести денежки за аренду. Не даром Золотой остров всегда считался престижным и дорогим местом, там даже в исторические годы селились купцы из тех кто по-богаче. А то, престижно же ведь это да и вид из окна на Кремль.

[Михаил Пашковский]

Вот что сказал профессор МАРХИ и член Общественной палаты Вячеслав Глазычев: "...поставить эту фигуру на Рыбинском водохранилище, неподалеку от затопленной наполовину Калязинской колокольни...

Я всегда считал, что Калязинская колокольня находится на Угличском водохранилище... Да и затоплена она всего на один ярус... Не дОлжно уважаемому профессору допускать столь "журноглистских" ляпов.

[Botsman]

Когда-то и Эйфелеву башню в Париже (если кто не помнит где она стоит) считали уродством, портящим Париж. Прошло более 100 лет и теперь трудно себе представить Париж без башни Эйфеля. Так что и к памятнику Петру Первому я не рекомендовал бы так опрометчиво применять подобные эпитеты. Несмотря на всю неоднозначность, памятник Петру уже вписался в общий и современный вид Москвы, а пройдут годы, он станет таким же символом столицы как и Останкинская телебашня, как башня Шухова на Шаболовке.

Старое здание гостиницы Интурист позади "Националя" тоже вписался в общий и современный вид Москвы. И где оно сейчас?
А вообще, думаю, что ни для кого не открою страшной тайны, если скажу, что когда-то в Москве запрещалось строить здания выше чем Колокольня Ивана Великого в Кремле. и так продолжалось до конца XIX века (покуда не построили Храм Христа Спасителя). А высота ее всего 81 метр.
Вообще для Москвы как и для многих городов характерна так называемая шатровая застройка, при которой ни одно возводимое здание не может быть выше "доминанты". Как я уже говорил для Москвы - это колокольня Ивана Великого. И что плохого в том, если хотя бы в границах Белого города наше правительство продолжало бы придерживаться этого принципа?

[semen-off]

Председатель городского совета Петрозаводска Олег Фокин обратился к властям Москвы с предложением перенести в столицу Карелии памятник Петру I работы Зураба Церетели, судьба которого вызвала широкую общественную дискуссию. По мнению председателя горсовета Петрозаводска, перенос памятника Петру в город, названный в его честь, будет «исторически справедливым». Власти Петрозаводска определили и место, где можно разместить гигантскую скульптуру: на набережной вдоль Петрозаводской губы Онежского озера.

Ну, справедливости ради, стоит заметить, что на этом месте данный памятник будет смотреться куда как более гармонично, нежели на нынешнем.

[RK3DIA]

А мне не будет стыдно, т.к. если и ставился (и конечно строился) это чудо-памятник на деньги самого автора, то вот демонтаж и перенос его на другое место будет за чей счет? Конечно же за счет налогоплательщиков. А это такие же как мы с Вами обычные люди. А это я Вам скажу не малые деньги. Уж лучше бы эти деньги передали бы в дом-интернат хоть детский, хоть в дом престарелых. А Зураба заставить снести эту махину за свои кровные, как за не соответствующую деталь в исторической части Москвы.

Вот Вы сами себя и опрвергли. Как сносить памятник Петру, так давай все орать и поддерживать эту идею, а как дело дошло а кто будет платить, так все в один голос:"Не за наш счет!" Так вот тогда и молчите, жалко денег, пусть тогда Петр стоит там, где он сейчас стоит, в противном случае скидывайтесь на миллиард и за сво кровные и сносите. Меня этот памятник как и самого Церетели, устраивает, как и многое другое, что при Лужкове построено и я на эти глупости для сносов переносов копейки ржавой не дам из своего кармана, как и государству не позволю из своего кармана деньги брать на такие глупости. Мне лично хочется прибавку к зарплате иметь и жить хорошо, чем "жертвовать" их на снос Петра и других сооружений. А вы собирайте по грошам в месяц, может быть лет через 50-100 и накопите миллиард и сможете Петра перенести ну скажем хотя бы на КиМ....

[NWO]

Перенос - дорого и бессмысленно.
Исключительно резка и переплавка.

[RK3DIA]

Исключительно резка и переплавка.

А вот с этой точки зрения, тоже будут проблемы, памятник представляет уже собой художественную ценность.
Вывод:переносить - дорого и бессмысленно и резать нельзя художественная ценность. Стало быть паямтник оставить, а все разговоры по его поводу отставить!!!

[нИК]

Памятник представляет собой художественную ценность для сборщиков цветного металла. Слюни до пола. Вот бы сдать!!! Это экономия на переносе и навар на сбыте. Или маленьких Петров наделать и как сувениры толкать.