Не знаю, насколько эта тема будет интересна для обсуждения на форуме, но, тем не менее, рискну вынести ее на обсуждение.
В последние годы в различных городах и весях нашей страны достаточно активно ведутся работы по реставрации, восстановлению храмов, архитектурных памятников и прочих интересных для туристов объектов. В результате проведения данных работ на свет появляются «оформленные с иголочки» объекты, причем отличить новоделы от отреставрированных старинных памятников порой не представляется возможным.
На мой взгляд, для туриста более интересным представляется знакомство с объектами в так сказать «первозданном» виде, то есть не подвергшимися в последние годы коренной реставрации, реконструкции. От них как бы веет стариной и создается какое-то особое настроение.
Когда же заходишь на недавно отреставрированный объект, все очень красиво, ухожено, глаз радуется, но душа зачастую остается равнодушной.
Повторюсь, это мои личные ощущения. Вполне возможно, что мало кто со мною согласится.
Сразу хочу оговориться, что я веду речь о тех объектах, которые дошли до нашего времени в достаточно презентабельном виде (не в виде руин).
Несколько примеров.
В этом году туристы с Булгакова, впервые побывавшие в Плесе, восхищались его красотами. Действительно, сейчас Плес очень красив. Сияющие золотом купола, бронзовые скульптуры на улицах, отремонтированные старые здания, очаровательные новоделы, выложенная брусчаткой торговая площадь, огромное количество магазинов, лавок, кафе и др.
Лично я впервые оказался в Плесе в 1985 году. Тогда он был похож на заштатный городок с типичным сельпо на торговой площади, серыми храмами, скромными (по отделке) домами. Часовня, находящаяся в настоящее время на горе Левитана в «окружении» вырубленных со всех сторон деревьев, тогда располагалась в чаще леса. Вокруг часовни на земле лежали могильные камни с хорошо читаемыми надписями. Крыша часовни была покрыта мхом, а ступеньки на крыльце почти полностью сгнили. Ощущение было такое, что перенесся во времени лет на 100 (200) назад.
Другой пример.
В Суздале впервые побывал еще в далеком 1967 году, ездили туда на экскурсию с классом. Ни о каком туристическом буме тогда не было и речи. Подъезжая к городу, были поражены обилием куполов с крестами. Водили нас по различным храмам, монастырям, которых еще не коснулась рука реставратора. Впечатления от старины были очень сильными.
Сейчас же Суздаль совсем другой, красивый, с избами для интуриста на территории Покровского монастыря…
Прошу понять меня правильно: я не хочу «встать на пути прогресса».
Восстанавливать и поддерживать в нормальном состоянии то, что нам досталось от предков, надо.
Я же веду речь об ощущениях… Где современному туристу на Ваш взгляд интереснее???
В последние годы в различных городах и весях нашей страны достаточно активно ведутся работы по реставрации, восстановлению храмов, архитектурных памятников и прочих интересных для туристов объектов. В результате проведения данных работ на свет появляются «оформленные с иголочки» объекты, причем отличить новоделы от отреставрированных старинных памятников порой не представляется возможным.
На мой взгляд, для туриста более интересным представляется знакомство с объектами в так сказать «первозданном» виде, то есть не подвергшимися в последние годы коренной реставрации, реконструкции. От них как бы веет стариной и создается какое-то особое настроение.
Когда же заходишь на недавно отреставрированный объект, все очень красиво, ухожено, глаз радуется, но душа зачастую остается равнодушной.
Повторюсь, это мои личные ощущения. Вполне возможно, что мало кто со мною согласится.
Сразу хочу оговориться, что я веду речь о тех объектах, которые дошли до нашего времени в достаточно презентабельном виде (не в виде руин).
Несколько примеров.
В этом году туристы с Булгакова, впервые побывавшие в Плесе, восхищались его красотами. Действительно, сейчас Плес очень красив. Сияющие золотом купола, бронзовые скульптуры на улицах, отремонтированные старые здания, очаровательные новоделы, выложенная брусчаткой торговая площадь, огромное количество магазинов, лавок, кафе и др.
Лично я впервые оказался в Плесе в 1985 году. Тогда он был похож на заштатный городок с типичным сельпо на торговой площади, серыми храмами, скромными (по отделке) домами. Часовня, находящаяся в настоящее время на горе Левитана в «окружении» вырубленных со всех сторон деревьев, тогда располагалась в чаще леса. Вокруг часовни на земле лежали могильные камни с хорошо читаемыми надписями. Крыша часовни была покрыта мхом, а ступеньки на крыльце почти полностью сгнили. Ощущение было такое, что перенесся во времени лет на 100 (200) назад.
Другой пример.
В Суздале впервые побывал еще в далеком 1967 году, ездили туда на экскурсию с классом. Ни о каком туристическом буме тогда не было и речи. Подъезжая к городу, были поражены обилием куполов с крестами. Водили нас по различным храмам, монастырям, которых еще не коснулась рука реставратора. Впечатления от старины были очень сильными.
Сейчас же Суздаль совсем другой, красивый, с избами для интуриста на территории Покровского монастыря…
Прошу понять меня правильно: я не хочу «встать на пути прогресса».
Восстанавливать и поддерживать в нормальном состоянии то, что нам досталось от предков, надо.
Я же веду речь об ощущениях… Где современному туристу на Ваш взгляд интереснее???
Комментарий