Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Техника водного путешественника.

Свернуть
X
Свернуть
Активные пользователи, которые сейчас просматривают эту тему: 0 (0 участника и 0 гостей)
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Техника водного путешественника.

    Как Ваша фотокамера работает в полевых речных условиях?
    О какой фотокамере Вы мечтаете?
    http://blogs.mail.ru/mail/alexandre_belykh/

  • #2
    Pentax K110D. Выбирал данный аппарат целеноправленно, как наиболее простой по конструкции. Так же одним из критериев было отсутствие движущихся узлов в креплении матрицы. На акватории и во время зимних вылазок фотоаппарат зарекомендовал себя с лучшей стороны.
    Оптика. Пока пользуюсь штатным зумом (18-55mm DA) и телевиком Sigma DG 70-300mm APO - не самая лучшая, но бюджетная оптика. Теперь - это связанно с наличием оптики отечественного (М42: МС Гранит-11М, Индустар-50-2, Юпитер-9 (не МС)) и ближайших планах по приобретению импортной оптики (Vivitar 25-105mm K mount) - с пентакса куда прыгать тяжеловатро. Да и менять камеру нехочу, если чесно.
    http://img-fotki.yandex.ru/get/4714/...29d44168_M.jpg

    Комментарий


    • #3
      Очень не люблю хвастать, но набор к круизу приготовил весьма "скромный". Nikon D300 + Nikkor 17-55/2.8
      Nikkor 80-200/2.8 скорее всего не возьму с собой. Лишние 1,5 килограма, однако... Обойдусь без телевика. Ширик на речных просторах - важнее.

      До этого был D70, D200 и оптика всякая... Щас усиленно изучаю D300, привыкаю к нему, чтобы уже в круизе, "стрелять" наверняка...

      Комментарий


      • #4
        Сообщение от Valis Посмотреть сообщение
        Очень не люблю хвастать, но набор к круизу приготовил весьма "скромный". Nikon D300 + Nikkor 17-55/2.8
        Nikkor 80-200/2.8 скорее всего не возьму с собой. Лишние 1,5 килограма, однако... Обойдусь без телевика. Ширик на речных просторах - важнее.

        До этого был D70, D200 и оптика всякая... Щас усиленно изучаю D300, привыкаю к нему, чтобы уже в круизе, "стрелять" наверняка...
        Наборчик действительно очень "скромненький", чуть подороже самого круиза, но что же такого ценного в D300, чтобы отказаться от D200?
        http://blogs.mail.ru/mail/alexandre_belykh/

        Комментарий


        • #5
          Живу скромно. Pentax K100D + 18-55DA штатный + телевик Sigma DG 70-300mm APO не шибко качественный, но мне пока хватает.

          Комментарий


          • #6
            Сообщение от Железный дорожник Посмотреть сообщение
            Pentax K110D. Выбирал данный аппарат целеноправленно, как наиболее простой по конструкции. Так же одним из критериев было отсутствие движущихся узлов в креплении матрицы. На акватории и во время зимних вылазок фотоаппарат зарекомендовал себя с лучшей стороны.
            Оптика. Пока пользуюсь штатным зумом (18-55mm DA) и телевиком Sigma DG 70-300mm APO - не самая лучшая, но бюджетная оптика. Теперь - это связанно с наличием оптики отечественного (М42: МС Гранит-11М, Индустар-50-2, Юпитер-9 (не МС)) и ближайших планах по приобретению импортной оптики (Vivitar 25-105mm K mount) - с пентакса куда прыгать тяжеловатро. Да и менять камеру нехочу, если чесно.
            Система Pentax была в моих планах, но как раз потому, что матрица там подвижная, умеет стряхивать пыль и компенсировать вибрацию. Интересно, как корпус Pentax K110D переносит путешествия, по моему он пластиковый, и нет ли желания перейти на Pentax K20D?
            http://blogs.mail.ru/mail/alexandre_belykh/

            Комментарий


            • #7
              Сообщение от sidorov Посмотреть сообщение
              Живу скромно. Pentax K100D + 18-55DA штатный + телевик Sigma DG 70-300mm APO не шибко качественный, но мне пока хватает.
              Pentax K100D наверное и создали для суперактивных туристов, отличный аппарат для экспериментов.
              http://blogs.mail.ru/mail/alexandre_belykh/

              Комментарий


              • #8
                Проблем с аппаратом пока не было .... Матрицу продувал один раз. Что же касается переноса путешествий и что более важно - тяжелых объективов (МС Гранит-11М не менее килограмма весит, да и вивитар который щас в ремонте грам на 400-500 вытянет) - здесь никаких проблем нет.Главная проблема - отсутствие в продаже в Самаре переходников К-М42 производства СССР. От китайского бауэра избавился и вздохнул с облегчением.
                про Аппарат K20D слышал кое что, но не изучал особо сути вопроса - денег на тушку новую пока нет.
                http://img-fotki.yandex.ru/get/4714/...29d44168_M.jpg

                Комментарий


                • #9
                  Пентакс вообще из всех бюджетных зеркалок - по моему мнению - лучший выбор.
                  http://img-fotki.yandex.ru/get/4714/...29d44168_M.jpg

                  Комментарий


                  • #10
                    Сообщение от Alexandre Belykh Посмотреть сообщение
                    Наборчик действительно очень "скромненький", чуть подороже самого круиза, но что же такого ценного в D300, чтобы отказаться от D200?
                    О разнице столько было сказано... мнений и споров...
                    тут например forum.foto.ru
                    club-nikon.ru/forum

                    зачем повторяться

                    Все не важно. Обе камеры хороши! Кроме разницы по шумам. Это - определяющее! Ну может еще пылетряс, который пока не проверял. И кроме того, была возможность удачно пристроить старичка D200 и выгодно взять D300. :yes:
                    Последний раз редактировалось Valis; 08-05-2008, 17:34.

                    Комментарий


                    • #11
                      "Убийцы зеркалок"

                      На них испытали "зеркальные технологии" и "убили", поскольку они стали представлять реальную угрозу пластиковым зеркалкам:
                      http://blogs.mail.ru/mail/alexandre_belykh/

                      Комментарий


                      • #12
                        Я бы так не стал говорить. Из всех этих камер единственный выигрышный вариант был - SOny R1 за счет матрицы формата APS-C. У того же панасоника размер матрицы намного меньше. Что влияет на шумность - тем более что панасы всегда шумели больше других.
                        Такие суперзумы убило другое - выход в свет камер, подобных Canon IS. При томже зуме они были компактнее. Так что ....

                        PS Panasonic уже давно отказался от идеи выпуска своей зеркалки.
                        http://img-fotki.yandex.ru/get/4714/...29d44168_M.jpg

                        Комментарий


                        • #13
                          Сообщение от Железный дорожник Посмотреть сообщение
                          Я бы так не стал говорить. Из всех этих камер единственный выигрышный вариант был - SOny R1 за счет матрицы формата APS-C. У того же панасоника размер матрицы намного меньше. Что влияет на шумность - тем более что панасы всегда шумели больше других.
                          Такие суперзумы убило другое - выход в свет камер, подобных Canon IS. При томже зуме они были компактнее. Так что ....

                          PS Panasonic уже давно отказался от идеи выпуска своей зеркалки.
                          По моему CanonIS здесь ни при чём. Он входит в другую категорию любительских суперзумов, где ручные операции сведены к минимуму, в частности на объективе нет колец ручного ZOOM и фокусировки. У R1 матрица не только большого размера APS-C но и технологии CMOS, которая принята практически во всех профессиональных зеркалках, поэтому и нет режима видео. СуперZOOM - это не самоцель, у R1 он средний - до 120мм, но этого хватает практически во всех ситуациях и позволило получить неплохую светосилу во всём диапазоне фокусных расстояний. А Panasonic с 2006 года выпускает уже вторую зеркалку L1 и L10, правда с сенсором формата 4/3 (Four/Thirds) пока непонятной для меня перспективности. Стандарт на эту матрицу изобрёл Olimpus и тут же засекретил, но Panasonic с ним подружился и получил на матрицу и на весь стандарт 4/3 все права.
                          http://blogs.mail.ru/mail/alexandre_belykh/

                          Комментарий


                          • #14
                            НОСТАЛЬГИЯ.

                            Когда то даже советские ФЭДы и ЗЕНИТы комплектовались прочными футлярами из натуральной кожи. С приходом цифровой фотографии на этих очень полезных атрибутах стали экономить и предложили пользоваться громоздкими кофрами. Компания Olympus решила возродить старые традиции и порадовала нас выпуском в ограниченном количестве эксклюзивного комплекта Olympus E-420 Komachi Kit. Данный набор назван в честь известной японской поэтессы Ono no Komachi, прославившейся ещё и своею красотой. В комплект входят 10-мегапиксельная цифровая зеркальная фотокамера Olympus E-420, объектив-"блинчик" ZUIKO DIGITAL 25mm 1:2.8 Pancake Lens, высококачественный кожаный футляр с ремнём на плечо, а также CompactFlash-карта объёмом 1 Гб. При этом разработчики особо подчёркивают, что благодаря компактным размерам и малому весу аппарат и объектив вместе формируют одну из самых портативных и лёгких DSLR-систем в мире. Приобрести Olympus E-420 Komachi Kit можно уже сейчас по цене 700 евро. Может быть и Nikon, Canon, Sony, Pentax задумаются о таких подарках своим поклонникам и в первую очередь путешественникам?
                            http://blogs.mail.ru/mail/alexandre_belykh/

                            Комментарий


                            • #15
                              но и технологии CMOS, которая принята практически во всех профессиональных зеркалках
                              Погодите.... CMOS - это у нас вообще как бы общее обозначение матриц - приборов с зарядовой связью(ПЗС)
                              http://img-fotki.yandex.ru/get/4714/...29d44168_M.jpg

                              Комментарий

                              Обработка...
                              X