Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Дождались. Закон о плате за воздух внесен в Госдуму

Свернуть
X
Свернуть
Активные пользователи, которые сейчас просматривают эту тему: 0 (0 участника и 0 гостей)
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Дождались. Закон о плате за воздух внесен в Госдуму

    МОСКВА, 17 янв — РИА Новости. Госдума вскоре может рассмотреть законопроект, согласно которому атмосферный воздух приравнивается к природным ресурсам, таким как вода и полезные ископаемые, а за его использование промышленными предприятиями в технологических процессах должна взиматься плата.
    Проект закона «О внесении изменений в федеральный закон “Об охране атмосферного воздуха” и отдельные законодательные акты РФ» был внесен в нижнюю палату российского парламента Липецким областным советом депутатов, он направлен на рассмотрение думского комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии.

    В частности, законопроектом предлагается внести во вторую часть Налогового кодекса поправки, предусматривающие плату за потребление атмосферного воздуха юридическими лицами для производственных нужд, а также за выдачу разрешения на это. В закон «Об охране атмосферного воздуха» предлагается внести положения о нормативах и предельно допустимом потреблении атмосферного воздуха юрлицами, а также о плате за это потребление.

    В пояснительной записке к законопроекту указывается, что российское природоохранное законодательство подробно регламентирует порядок использования компонентов природной среды. Так, использование воды и плата за это регламентируются Водным кодексом РФ, порядок пользования недрами — законом «О недрах», существуют законы, касающиеся порядка использования животного мира, растительных ресурсов. Кроме того, закон «Об охране окружающей среды» устанавливает, что использование природных ресурсов должно оплачиваться, а вред окружающей среде — возмещаться.

    Однако, указывают авторы законопроекта, «отмечается отсутствие единого правового подхода и пробел законодательства в части потребления атмосферного воздуха как компонента природной среды».

    «Вместе с тем атмосферный воздух — жизненно важный компонент окружающей среды — интенсивно эксплуатируется в процессе хозяйственной деятельности. Атмосферный воздух необходим для сжигания твердого, жидкого и газового топлива в любых технологических процессах. Образующиеся при этом выбросы парниковых газов играют ведущую роль в формировании совокупного выброса парниковых газов в РФ», — говорится в записке.

    Липецкие депутаты напоминают, что антропогенные выбросы парниковых газов в России в 2007 году составили 2,19 миллиарда тонн эквивалента СО2, а для сжигания ископаемого топлива на промышленных объектах в 2007 году было использовано около 5,81 миллиарда тонн атмосферного воздуха.

    При этом Киотский протокол обязывает Россию ограничивать и сокращать выбросы парниковых газов, в частности, путем содействия лесовосстановлению, внедрения экотехнологий.

    «Таким образом, изъятие атмосферного воздуха и выделение парниковых газов в процессах горения для производственных нужд осуществляется коммерческими юридическими лицами, а лесовосстановление и воспроизводство лесов, которые поглощают парниковые газы, обеспечивается органами государственной власти, органами местного самоуправления», — констатируют инициаторы законопроекта.

    По их мнению, принятие законопроекта создаст экономические условия для совершенствования технологических процессов и снижения выбросов парниковых газов.

    Подробнее: http://news.mail.ru/politics/5134727/?frommail=1
    10
    Полностью поддерживаю! Завтра же выйду на площадь с плакатом "Ура!"
    0.00%
    0
    Абсолютно не согласен! Завтра же выйду на площадь с плакатом "Руки прочь!"
    40.00%
    4
    Никуда не пойду! Буду на форуме дискуссии устраивать, так безопаснее
    60.00%
    6

  • #2
    Сообщение от Бриг Посмотреть сообщение
    При этом Киотский протокол обязывает Россию ограничивать и сокращать выбросы парниковых газов, в частности, путем содействия лесовосстановлению, внедрения экотехнологий.
    начнем с того, что Киотский протокол был инициирован США и не был ими подписан
    Ну а нам светит резкий скачек тарифов. На все.
    http://img-fotki.yandex.ru/get/4714/...29d44168_M.jpg

    Комментарий


    • #3
      Сообщение от Железный дорожник Посмотреть сообщение
      начнем с того, что Киотский протокол был инициирован США и не был ими подписан
      Ну а нам светит резкий скачек тарифов. На все.
      В Киотском протоколе не сказано о введении налога на воздух. Вы правильно указали.
      Сообщение от Железный дорожник Посмотреть сообщение
      ограничивать и сокращать выбросы парниковых газов, в частности, путем содействия лесовосстановлению, внедрения экотехнологий.

      Комментарий


      • #4
        в Чипполино еще налог на дождь вводили
        Я ангел, честно... Просто на метле реально быстрее

        Воспитатели могли бы захватить мир, если бы захотели.

        Комментарий


        • #5
          Пока что этот законопроект не затрагивает "потребления воздуха для осуществления процесса дыхания"... Пока что... Все впереди...

          Комментарий


          • #6
            Сообщение от Мурка Посмотреть сообщение
            в Чипполино еще налог на дождь вводили
            Не вызывает возмущения плата за воду? за слив воды ? Эта плата идет на очистку и поддержание баланса.
            Почему же вызывает возмущение плата за использование технического воздуха, которое пойдет в конечном итоге на восстановление чистоты воздуха,которым мы дышим....

            Решение правильное, а вот то,что после этого подорожает продукция - не совсем правильно, но это подорожание будет столь мизерным в сравнении с ситуацией при подорожании углеводородов....

            Плату за то,что дышим еще не взимают!

            Может Вы считаете правильным... забирать воздух с атмосферы и после отработки выкидывать в атмосферу загрязненный ?


            Автопром придумывает новые примочки на авто.... как то.... машина глохнет перед светофором и заводитсч автоматически при нажатии на газ, с 1 янв все выпускаемые машины должны иметь энергосберегющие лампы (светодиоды) это позводяет экономить топливо и соответсвенно уменьшать выхлопы....

            Мир борется з-а чистоту и правильно делает!
            :boat: www.mmflot.com

            Комментарий


            • #7
              Сообщение от info Посмотреть сообщение
              Почему же вызывает возмущение плата за использование технического воздуха, которое пойдет в конечном итоге на восстановление чистоты воздуха,которым мы дышим....

              Плату за то,что дышим еще не взимают!
              тенденция пугает в основном. такими темпами..
              Я ангел, честно... Просто на метле реально быстрее

              Воспитатели могли бы захватить мир, если бы захотели.

              Комментарий


              • #8
                Ну и еще малость. Это уже маразм нашего государства. http://www.utro-russia.ru/video.html?vid=28842

                Комментарий


                • #9
                  Есть 2 системы.... социализм и капитализм. При первой системе граждане полностью надеются на государство. работают и получают гарантированную зарплату имеют соц гарантии и льготы.
                  А при второй системе, граждане отвечают сами за себя и за все блага платят сами.....

                  Не получится сидя на печке, размышлять о маленьких пенсиях и прочих отнятых льготах, когда большинство граждан скрывают свои налоги и пытаются умыкнуть деньги у государства.

                  На пенсии, на экологию,на льготы - государству нужны деньги ! А их видимо нет. По Киоткому протоколу жмут и решать этот вопрос нужно. Вот пошли таким путем....

                  ---------- Добавлено в 12:13 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:10 ----------

                  Сообщение от Бриг Посмотреть сообщение
                  Ну и еще малость. Это уже маразм нашего государства. http://www.utro-russia.ru/video.html?vid=28842
                  Почему маразм.... В Европе давно платят все. Покупай билет и лови.....


                  Если Вы рыбак.... купите за свои деньги мальков и запустите, кормите... пусть все ловят... :-)


                  Опять же... на разведение рыбы нужны деньги.... капитализм... вот и принимаются такие меры.

                  ---------- Добавлено в 12:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:13 ----------

                  Я не пытаюсь оправдать действия государства. Но Россия ведь хочет интегрироваться в Европу.... сами выбирали демократичный путь....

                  Так вот она Европа рядом.... можно почувствовать прелести капитализма.....

                  А как вам закон об обучении в Англии.... она стало все платным... почти 10000 фунтов в год!
                  :boat: www.mmflot.com

                  Комментарий


                  • #10
                    Я понимаю еще когда есть охот хозяйства и там надо покупать путевку. Но при этом нужно проходить медосмотр. Ружье опять же не купишь просто так. А теперь чего получается. Удочка, спиннинг - это орудия лова, а значит на ее приобретение надо будет получать разрешение. Далее начнется не более 10 крючков на одно орудие лова. А детям теперь вообще к реке не подходи чтоль?
                    Неее, не ту страну назвали Гондурасом.

                    Комментарий


                    • #11
                      Немного не так. Я живу на берегу моря, курортный город. Красивый деревянный мост уходит в море.... много рыбаков ловит рыбу.... для своего удовольствия пару рыбешек... НУЖНО ПОКУПАТЬ ЛИЦЕНЗИЮ (разрешение на ловлю) Причем природоохрана проверяет.

                      Лицензия продается в любом рыболовной магазине, на автовокзале - стоимость - 4,50 евро на год! за раз можно выловить 5 кг. Лицензия действует везде, кроме водоемов взятых в аренду.... т е карповник и т п. Там своя плата и свои условия....

                      Все водоемы и то,что в них находится- принадлежит государству. Анархии быть не должно.

                      Ну и народная мудрость... ЗА УДОВОЛЬСТВИЕ НУЖНО ПЛАТИТЬ :-)
                      :boat: www.mmflot.com

                      Комментарий


                      • #12
                        Сообщение от info Посмотреть сообщение
                        купите за свои деньги мальков и запустите, кормите... пусть все ловят... :-)
                        Вот насчет Европы не скажу, не довелось, я за Россию себя скажу.
                        Есть в Тверской области, неподалеку от населенного пункта, где родственники мои в своё время домик прикупили, несколько прудов, заросших практически полностью ряской всяческой...
                        А в голове витают мысли - купить мальков белого амура, да и выпустить их в эти пруды, пусть растут.
                        И, знаете, не денег жалко, не труда даже, а то меня останавливает, что ведь местные жители не успокоятся, пока всю рыбу не выловят...
                        Всегда есть только два пути: бороться или смириться...

                        Видимо, кое-кому завидно, что мы веселые и дружные...

                        http://zadolba.li/

                        Комментарий


                        • #13
                          Сообщение от info Посмотреть сообщение
                          Немного не так. Я живу на берегу моря, курортный город. Красивый деревянный мост уходит в море.... много рыбаков ловит рыбу.... для своего удовольствия пару рыбешек... НУЖНО ПОКУПАТЬ ЛИЦЕНЗИЮ (разрешение на ловлю) Причем природоохрана проверяет.

                          Все водоемы и то,что в них находится- принадлежит государству. Анархии быть не должно.

                          Ну и народная мудрость... ЗА УДОВОЛЬСТВИЕ НУЖНО ПЛАТИТЬ :-)
                          Не путайте любительский лов и промышленный. Это абсолютно разные виды лова. Закон мне позволял всегда ловить с удочки, даже в нерест, но с одной удочкой!

                          Комментарий


                          • #14
                            Bratishka, Это многих и останавливает. Мое - это только мое, а государственное - это для всех!

                            Я запускал в свой огороженный пруд белых амуров.... так их сьела выдра и выловили кошки..... Остались одни караси, которые уже никому не дают жизни в пруду...
                            :boat: www.mmflot.com

                            Комментарий


                            • #15
                              Сообщение от Bratishka Посмотреть сообщение
                              Есть в Тверской области, неподалеку от населенного пункта, где родственники мои в своё время домик прикупили, несколько прудов, заросших практически полностью ряской всяческой...
                              А в голове витают мысли - купить мальков белого амура, да и выпустить их в эти пруды, пусть растут.
                              И, знаете, не денег жалко, не труда даже, а то меня останавливает, что ведь местные жители не успокоятся, пока всю рыбу не выловят...
                              Есть платные пруды. Оформите этот пруд в собственность и разводите рыбу. Ни кто это не запрещает. Законодательство позволяет.

                              Комментарий

                              Обработка...
                              X