Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Статья о лайнере "Vaterland" (1940)

Свернуть
X
Свернуть
Активные пользователи, которые сейчас просматривают эту тему: 0 (0 участника и 0 гостей)
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Статья о лайнере "Vaterland" (1940)

    Ян Пичиневский

    ЛАЙНЕР "VATERLAND" (1940)


    Убивают,терзают, травят проклятиями. Ну и что это для чистоты, рассудительности, здравости и справедливости мысли ? Как если бы кто стоял у прозрачного, жажду утоляющего источника и начал его пачкать. Уже и нельзя будет пить источаемую им влагу ?
    Марк Аврелий, "Размышления"

    Среди множества страшных последствий, которые несёт с собой человечеству война есть ещё одно - гибель инженерных идей и проектов. Судьба Германского лайнера, турбо-электрохода "Vaterland", спущенного на воду в 1940 году - иллюстрация гибели инженерной мысли и одного из последних предвоенных инновационных проектов в пассажирском судостроении


    Технические и пассажирские данные судна

    Судоверфь постройки корпуса судна: "Blohm & Voss", Гамбург, Германия.
    Строительный номер: 523.
    Тоннаж (запланированный): 41000 BRT.
    Длина судна (максимальная): 251,20 метров.
    Ширина судна: 30,00 метров.
    Главная энергетическая установка: две турбо-электрические двигательные системы.
    Мощность энергетической установки: 45000 лошадиных сил.
    Количество винтов: 2.
    Средняя скорость (запланированная): 23,5 узла (примерно 43,52 км/час).
    Пассажировместимость (запланированная): 354 человека в каютах I класса, 435 человек в каютах туристического класса, 533 человека в каютах III класса.




    Лайнер "Vaterland". Проектный макет судна

    В конце 1920-х - середине 1930-х годов для главных Трансатлантических линий было построено нескольких знаменитых лайнеров с новыми формами геометрии корпуса и новыми концепциями всего облика судна. Это оказало влияние и на то, что в середине 1930-х годов такие тенденции стали проявляться и в проектировании судов средней и малой величины. Перед самым началом II Мировой Войны выделилось два основных направления в концепции конфигурации судна для проектируемых тогда новых пассажирских судов средней величины. Развитием одного из этих направлений стала концепция круизного лайнера "Wilhelm Gustloff", явившаяся прототипом общего вида формы пассажирских и круизных судов как минимум на три с половиной десятилетия вперёд. Развитие другого из этих направлений заключалось в концепции судна, облик которого напоминал уменьшенный в размерах знаменитый тогда Трансатлантический лайнер "Normandie", с дальнейшим интенсивным применением всех возможных самых новых инновационных элементов корпуса и надстройки судна, которые в те годы изобретались и внедрялись в конструкции судов с необыкновенной быстротой. Это направление в последствии не получило дальнейшего развития и с началом II Мировой Войны дальнейшие регулярные разработки в этом направлении прекратились. Известно несколько пассажирских судов, которые были построены по таким проектам, но самым грандиозным судном средней величины, построенным в таком стиле должен был стать новый Германский лайнер компании "Hamburg-Amerika Linie" (HAPAG), турбоэлектроход "Vaterland".

    К середине 1930-х годов знаменитая Германская судоходная компания "Hamburg-Amerika Linie" приняла решение о замене своих четырёх однотипных грузопассажирских лайнеров типа "Albert Ballin"на Трансатлантической линии, связывавшей Гамбург и Нью Йорк, на современные для того времени суда. Компания снова делала ставку на постройку судов средней величины, предназначенных для перевозок широких слоёв населения. Но эти суда должны были быть исключительно ультрасовременными для своего времени. Они не должны были отличаться особой быстроходностью и не предназначались для борьбы за престижный приз Голубой Ленты Атлантики, очень желанный в то время для основных судоходных компаний на Северной Атлантике. Судно не должно было отличаться и повышенной роскошью. Но каюты даже самого низкого класса должны были быть достаточно комфортабельными и оснащёнными современной техникой. По своим понятиям комфорта по проекту они даже превосходили каюты соответствующих классов на флоте второй половины 1940-х и 1950-х годов. Одним словом, суда предназначались для пассажиров со средними финансовыми возможностями, предпочитающих демократичную обстановку и достойный уровень необходимого комфорта.

    Однако для замены четырёх судов "Hamburg-Amerika Linie" запланировала постройку лишь трёх новых - перевозки между Германией и США сократились после прихода к власти в Германии нацистов. Это было следствием проводимой в Германии нацистами внутренней и внешней политики.

    Суда нового типа должны были отличаться современными обтекаемыми формами корпуса и необычным для того времени элегантным обликом надстройки. Но не только формы корпуса судов должны были удивлять своей необычностью.

    Одной из самых важных особенностей нового лайнера должна была стать его необычная энергетическая установка. В период между двумя Мировыми Войнами компания "Hamburg-Amerika Line" была одним из мировых лидеров в применении в новых проектах судов инновационных энергетических установок, её эксперименты в этом направлении доходили дальше других. К 1938 году уже были успешно опробованы турбо-электрическая энергетическая установка на новом лайнере "Potsdam" и дизель-электрическая - на лайнере "Patria" (в будущем - "Россия"). Компания, воодушевлённая своими успешными результатами в этом направлении, принимает решение в пользу турбо-электрической энергетической установки для нового флагмана своего флота. "Vaterland " должен стать самым крупным турбоэлектроходом в Мире.

    Двигательная система судна должна была состоять в том, что турбины вращали вращательные механизмы генераторов электрического тока. Генераторы вырабатывали ток. Этот ток подводился к электрическим моторам, которые уже в свою очередь приводили к вращению два гребных винта судна.

    Это был вовсе не рекламный трюк. При некоторой потере энергии в сравнении с обычным турбинными двигателями аналогичной мощности, судно получало и немало преимуществ. Во-первых, это была гибкость в возможностях распределения передачи энергии непосредственно к моторам, вращавшим валы. Во-вторых, стабильный маршевый ход судна на переходах сочетался с возможностью плавного регулирования скорости вращения винтов и возможностью быстрой смены направления их вращения. Это было особенно полезно во время причальных манёвров на небольшой скорости так как было не свойственно для обычного турбохода: возможность быстрой смены режима работы винтов теперь обеспечивалась манипуляцией подачи тока к электромоторам. В-третьих, благодаря уменьшению длины валов заметно уменьшалась и вибрация на судне во время его движения. В-четвёртых, благодаря возможности модуляризации в расположении компонентов такой энергетической установки увеличивалась возможность более рационального использования площадей на судне.

    У проекта этих новых судов была ещё одна интересная особенность. Они являлись дальнейшим развитием проекта судов типа "Albert Ballin". Суда нового типа были как бы современной версией, своего рода, очень прогрессивным дальнейшим развитием проекта судов знаменитой четвёрки (четырёх судов типа "Albert Ballin"). Если вглядеться в силуэты судна нового проекта, можно найти целый ряд как общих очертаний форм так и отдельных элементов конструкции, каждый из которых имеет свой логический прообраз в силуэте лайнеров типа "Albert Ballin".

    Как все новые Германские суда того времени, три новых судна должны были в себе нести и определённое нациаонал-социалистское пропагандистское смысловое наполнение. Под влиянием крайних патриотических настроений, насаждавшихся национал-социализмом, было принято решение о присвоении судам названий, символизировавших имперско-патриотические традиции: "Vaterland", "Imperator" и "Bismarck". Это также напоминало и об истории компании: в первой половине 1910-х годов компанией "Hamburg-Amerika Linie" было построено три однотипных Трсансатлантических лайнера, обладавших такими названиями и являвшимися тогда крупнейшими и роскошнейшими пассажирскими судами в Мире, символизировавшими владычество Германии на морях Мира. И вот теперь появилась необходимость в возвращении к прежним символам.

    Было принято решение о том, что сначала будет построено первое судно, которое получит название "Vaterland", а затем с учётом усовершенствований и устранений возможных выявленных недостатков будут построены и два других судна. Заказ на постройку лайнера "Vaterland" был размещён на знаменитой Гамбургской судоверфи "Blohm & Voss", планы о строительстве двух других однотипных судов были включены в протокол о намерениях. То есть, выражаясь современным языком, первое судно серии было оформлено твёрдым заказом, а второе и третье - как опции.

    В 1938 году в Гамбурге на судоверфи "Blohm & Voss" началась постройка нового Трансатлантического лайнера, турбоэлектрохода "Vaterland". Он стал одновременно и последним пассажирским судном в истории компании "Hamburg-Amerika Linie", строительство которого было заказано ей (компанией "Hamburg-Amerika Linie").

    В сентябре 1939 года начинается II Мировая Война. Несмотря на то что боевые действия проходят далеко от Гамбурга, постепенно экономика и этого города переключается на военный лад. Обычных гражданских проектов становится всё меньше, новые не поступают, старые всё больше замораживаются или прекращаются совсем. Всё больше усиливается военное строительство и производство, под него высвобождают максимально-возможные строительные и производственные мощности. Этот процесс принимает уже повсеместный и массовый характер в 1940 году.


    Лайнер "Vaterland" в доке судоверфи "Blohm & Voss" незадолго перед вынужденным преждевременным спуском на воду. 1940 год. Фотография из архивов судоверфи "Blohm & Voss", Гамбург

    К концу лета 1940 года турбоэлектроход "Vaterland" был уже построен на 60-70 процентов. Корпус судна был полностью построен - будущий лайнер уже обладал плавучестью. Была установлена энергетическая установка, была построена главная палуба надстройки. Велось строительство второй палубы надстройки. И вот, приходит приказ военного командования - недостроенное судно должно быть спущено на воду раньше времени и пришвартовано у достроечного причала. Док судоверфи должен был немедленно высвобождаться под постройку подводных лодок для ВМФ Германии. 24 августа 1940 года недостроенный "Vaterland" был спущен на воду. Судно было пришвартовано возле достроечного причала судоверфи в Кувердерском Порту (Kuhwerder - левобережный портово-судостроительный район Гамбурга, одна из гаваней Гамбургского Морского Порта). Никаких работ на судне больше не проводилось и в его корпусе был устроен склад древесины.

    25 июля 1943 года, во время авианалёта и сильной воздушной бомбардировки Гамбурга самолётами ВВС стран, воевавших против Германии, сильным взрывом авиабомбы был повреждён и "Vaterland" - была разворочена т.н. баковая часть судна и лайнер сильно выгорел изнутри. Меньшие повреждения получили и другие части корпуса турбоэлектрохода, но он всё же остался на плаву.

    После военного поражения Германии и окончания войны, а затем и государственного поражения Германии, бывший Германский Флот в регионе Гамбургского побережья находился под контролем Великобритании. Был проведён осмотр состояния недостроенного лайнера "Vaterland" и он был признан конструктивно-погибшим. Из этого следовало, что "Vaterland" как судно достраиваться уже не мог. И поэтому он не фигурировал в разделе судов бывшего флота Германии между Великобританией и СССР, последовавшего в результате решений Потсдамской Конференции глав Великобритании, СССР и США. Турбоэлектроход "Vaterland" подлежал разделке на металлолом.


    Лайнер "Vaterland" у достроечного причала судоверфи "Blohm & Voss" в Кувердерском Порту в Гамбурге в июле 1945 года. На фотографии запечатлено начало разделочных работ, продолжавшихся около трёх с половиной лет. Хорошо заметны сильные повреждения корпуса судна, произошедшие в результате взрывов авиабомб

    Здесь нужно сделать комментарий о том, что решение о конструктивной гибели лайнера "Vaterland" было очень типичным для тогдашнего подхода Великобритании к т.н. судам-"обломкам". Каждая страна в отдельности - и Великобритания, и СССР, понесли в результате войны огромные потери в судах торгового флота, их нехватка ощущалась тогда повсеместно. Несмотря на это, Великобритания не намеревалась восстанавливать никакие суда, получившие повреждения и являвшиеся т.н. судами-"обломками". Признавалась их конструктивная гибель и непригодность к дальнейшей эксплуатации с вытекающей нецелесообразностью их восстановления. Исключение составили лишь небольшое количество не очень пострадавших судов. У СССР был другой подход. Кроме судов, полученных в результате раздела флота, многие суда-"обломки" не признавались конструктивно-погибшими и впоследствии восстанавливались. Правда, процесс восстановления таких судов был долгим и нет совершенно никакой возможности судить об его экономической эффективности. Но можно сказать, что совершенно неизвестно, как сложилась бы дальнейшая судьба недостроенного лайнера "Vaterland", окажись он в Советской зоне контроля за бывшим Германским флотом. Вполне вероятно, что он был бы и достроен, пусть и по более простому проекту.

    Летом 1945 года прямо возле достроечного причала началась разделка судна, которая фактически шла очень медленными темпами. Сотрудники судоверфи "Blohm & Voss" злорадно называли изуродованное недостроенное судно "Геббельсом", поскольку искорёженные сильным взрывом авиабомбардировк металлические конструкции носовой части судна напоминали огромную открытую пасть фантастического существа. Так продолжалось до 1948 года. Ещё в начале 1948 года оставалась большая часть конструкции судна. Однако затем разделочные работы были активизированы и ещё до конца 1948 года лайнер, который так и не получил своего названия официально, прекратил своё существование.


    Корпус лайнера "Vaterland" во время завершающей стадии разделки судна на металлолом. Тот же достроечный причал судоверфи "Blohm & Voss". Гамбург, 27 октября 1948 года

    И всё же, проект лайнера "Vaterland" сохранился в человеческой памяти как памятник инженерной мысли. Как памятник развития мирного судостроения и поиска оптимальной концепции облика пассажирского судна. Это была попытка построить самый современный и совершенный лайнер средней величины, напоминавший бы знаменитый Трансатлантический лайнер "Normandiе" в уменьшённом виде. В истории это судно осталось, всё же не очередным техническим достижением нацистов и не "Геббельсом", а неосуществлённым из-за войны инженерным творением и поиском рациональных подходов, совершенных геометрических форм и эффективных технических решений.


    Применена литература:

    Архивные материалы компании "Hamburg-Amerika Linie"(Гамбург) и судоверфи "Blohm & Voss"(Гамбург)

    Марк Аврелий, "Размышления"


    Штутгарт, 6 марта 2009 года
    Последний раз редактировалось Владимир М.; 09-03-2009, 10:57. Причина: исправил проблему с отображением

  • #2
    Владимир М.

    Владимир, большое Вам спасибо за то что Вы смогли обнаружить и устранить технические неполадки, препятствовавшие публикации статьи !

    С дружеским приветом

    Ян

    Комментарий


    • #3
      Ян, тут у меня вопрос такой возник (вчера просто не до этого было). Если судить по фотографиям 1945 и 1948 года, то получается что у судна просто была "Вырвана" главная палуба...
      http://img-fotki.yandex.ru/get/4714/...29d44168_M.jpg

      Комментарий


      • #4
        Фотография 1948 года - это уже завершающая стадия разделки. Как я понимаю, в результате взрыва была разворочена главная палуба между форштевнем и началом надстройки. Взрыв, наверное, действительно был очень сильным. Менее сильное повреждение пришлось на правый борт корпуса. Вероятно, были повреждены и какие-то шпангоуты. В остальном всё было нормально. Все компоненты энергетической установки и винты не пострадали. Корпус судна обладал высокой плавучестью а модули машинного отделения находились в абсолютно изолированных помещениях - наверняка там древесину не хранили.

        Комментарий


        • #5
          Я то спросил вот почему - палуба поднята вверх. Вырвать ее так могла только достаточно мощная бомба (100 или 200 кг), попавшая внутрь корпуса. Но вот что странно (хотя на фотографиях мы не видим левый борт) - корпус не раздуло, что было бы характерно для взрыва внутри. Хотя если скажем левый борт был разорван, то тогда бы ударная волна "ушла" через пробоину наружу. Но оставив следы и с правого борта. А тут - геометрия правого борта сохранена.
          Фотография 1948 года - это уже завершающая стадия разделки.
          Это то да, но на фото носовая часть на фотографии 45-ого и 48-ого годов в идентичном состоянии.
          Вообще изучая список трофеев обратил внимание вот на что - англичане с каким то особым упортвом отправляли "на гвозди" конкурентов своих "королев". Примеры - тот же Бремен (гдето читал что он был в более лучшем состоянии чем тот же Берлин /Нахимов/)
          http://img-fotki.yandex.ru/get/4714/...29d44168_M.jpg

          Комментарий


          • #6
            "Королевы" находились в частной компании. И эта частная компания, "Cunard White Star Line", не находила надобности инвестировать в восстановление т.н. судов-"обломков".

            СССР занимался судами-"обломками" именно на государственном уровне. То есть, он, СССР, принял решение в пользу восстановления различных судов-"обломков".

            Сегодня сложно сказать, правильная ли это была концепция, и не проще ли было строить новый флот, например даже по довоенным Германским проектам. Восстановление известных нам судов (бывших судов-"обломков"), например, "Азия", "Советский Союз", "Адмирал Нахимов" продолжалось очень долго. Намного дольше чем в довоенное время уходило времени на постройку современного пасс.судна. По моему мнению, это было контрпродуктивно.

            Что касается "Бремена"(1929) и "Берлина"(1925), то, в принципе, они были одинаково изуродованы войной, и были судами-"обломками". Какие-то особенности повреждений у каждого судна имелись, но степень повреждений была удручающей в обоих случаях. В отличие от них у "Фатерланда"(1940) были целы двигатели и он устоял на плаву.

            Добавлено через 23 минуты:

            А кроме того посмотри на геометрию обводов судна, особенно на второй фотографии, где "Фатерланд" ещё в строительном доке. У СССР не скоро затем появилось пасс.судно, силуэты которого бы выглядели современнее, чем у этого. А если сравнивать носовую геометрию корпуса, то даже суда типа "Иван Франко" были более убогими. А уже говорить об "Адмирале Нахимове" и "Азии" и вообще не приходится - восстановление этих двух судов было вообще даром потраченным временем, даром потраченными средствами и серьёзным шагом назад.
            Последний раз редактировалось yan; 09-03-2009, 23:39.

            Комментарий


            • #7
              Ну видимо министерства были другие доводы. Хотя более чем странно. Ведь и Нахимо и Азия восстанавливались в Висмаре. Причем Нахимов же сначала побывал в Великобритании, а потом только перевели в Германию на ремонт.
              И притом что даже если требовалось транспортное судно - можно было тем же немецким верфям заказть туже "Россию". Или в той же Швеции - копию "Молотова" - суда более чем удачные. Тем более что в "архиве" были проекты куда более современные. Тот же Густлов.
              В отличие от них у "Фатерланда"(1940) были целы двигатели и он устоял на плаву.
              Вот то и странно - ибо Нахимов/Берлин был типичным пароходом.

              Вообще что меня всегда удивляло в истории Советского морского пассажирского послевоенного флота - практически полное отсутствие "серийности", в отличии от речного, где "не серийных" судов практически не было. И тоже странно - практически сразу после войны СССР приступает к массовому строительству речного пассажирского флота, а на море - совершенно другая ситуация.
              Последний раз редактировалось Железный дорожник; 10-03-2009, 00:18.
              http://img-fotki.yandex.ru/get/4714/...29d44168_M.jpg

              Комментарий


              • #8
                >> Ведь и Нахимов и Азия восстанавливались в Висмаре

                Это были два очень старомодных судна даже на период их постройки. Их прообраз лежит в проектах первого десятилетия 20 века. Далеко не современным судном для 1924 года была "Sierra Morena" (буд. "Азия"). И затем в 1925 году следует увеличенная версия - "Berlin" (буд. "Адмирал Нахимов"). В 1945 году это были даже не просто суда-"обломки", а морально и технически устаревшие суда.

                Добавлено через 8 минут:

                >> Причем Нахимов же сначала побывал в Великобритании

                Не был он никогда в Великобритании. Работы по восстановлению корпуса выполнялись в Кронштадте и в Ленинграде. Всё остальное - в Варнемюнде (ГДР)

                Добавлено через 12 минут:

                >> И притом что даже если требовалось транспортное судно - можно было тем же немецким верфям заказть туже "Россию".

                Мне тоже приходили в голову такие мысли. Можно было построить ещё несколько судов типа "Patria". Можно было построить 1-2 судна типа "Wihelm Gustloff". Правда, суда такого размера требовались только на Дальнем Востоке, а там нужен был грузопассажирский вариант. Но в принципе, можно было и переработать проект "Wihelm Gustloff" к грузопассажирскому. В принципе, можно было и адаптировать проект "Vaterland". Все три проекта были очень прогрессивными. Тем более на 1945 год, когда было катастрофическое отсутствие именно такого флота, и строительство среднего пасс.флота предвоенного технического уровня возобновилось лишь в самом конце 1950-х - начале 1960-х. А в случае с СССР - лишь в 1964 году ("Иван Франко"). И то, как я уже высказался выше, далеко не во всём он был прогрессивнее, чем "Vaterland"
                Последний раз редактировалось yan; 10-03-2009, 01:51.

                Комментарий


                • #9
                  >> Или в той же Швеции - копию "Молотова" - суда более чем удачные.

                  Это были, кстати, тоже турбоэлектроходы. Построенные в Голландии для СССР. Ну здесь что-либо сложно сказать. Видимо, уже в середине 1950-х годов велась активная проработка серийного малого пасс.судна, результатом которого стало появление в 1958 году теплохода "Михаил Калинин". Для судов тоннажа 5000 - 8000 BRT он не был как-то координально хуже "Вячеслава Молотова". Кстати, недостроенный турбоэлектроход "Marienburg", был достроен (хоть и по менее прогрессивному проекту, чем оригинальный) и вошёл в состав Советского пассажирского флота под названием "Ленсовет" (позже - "Абхазия"). Об этом судне есть хорошая статья Алексея Сёмина: http://www.newsletter.infoflot.ru/Articles/50/50.htm

                  Добавлено через 11 минут:

                  >> Вообще что меня всегда удивляло в истории Советского морского пассажирского послевоенного флота - практически полное отсутствие "серийности"

                  Во-первых, во всём Мире до конца 1950-х годов ощущался упадок в воплощении передовых конструктивных мыслей в судостроении. Существует немного исключений.

                  Во-вторых, отсутствие нормального регулярного проектирования морского пасс.флота в СССР в первый послевоенный период стало одним из главных негативных последствий непродуманной и ничем не обоснованной погони за восстановлением любой ценой судов-"обломков". В принципе, создание нескольких достаточно прогрессивных судов-прототипов было уже возможно к 1950 году.
                  Последний раз редактировалось yan; 10-03-2009, 02:22.

                  Комментарий


                  • #10
                    После публикации моей новой статьи о лайнере "Фатерланд" я получил и ряд откликов и вопросов по электронной почте. Ответы на два из них я хотел бы опубликовать.


                    1). Были ли у "Фатерланда" шансы быть достроенным даже при тех повреждениях, которые он получил, если бы он оказался в Советской оккупационной зоне, и сколько времени он мог бы затем находиться в эксплуатации ?

                    Прежде всего хочу сказать, что у истории нет сослагательного наклонения, и что было - то было. Если же попробовать ответить на вопрос, что стало бы с лайнером "Vaterland"(1940), попади он к СССР, то скорее всего его бы восстановили и достроили. А дальше всё могло бы развиваться по двум сценариям. Первый и наиболее вероятный сценарий - если бы достройка судна была бы произведена по переработанному упрощённому проекту (т.н. проекту-деграданду), то у судна были бы шансы находиться в составе флота года до 1980. Второй и наименее вероятный сценарий - если бы восстановление и достройка лайнера произошли бы по оригинальному проекту, то учитывая прогрессивность этого проекта, у судна были бы шансы оставаться в эксплуатации до 1997 года. Тогда в СССР ( а затем в Украине или в России ) он был бы флагманом до самого прекращения своей службы и года до 1995 - одним из самых заметных круизных/пассажирских судов в Мире.


                    2). Прогрессивнее каких известных Советских типов пассажирских судов был "Фатерланд" ?

                    Абсолютно очевидно, что оригинальный "Vaterland"(1940) был бы прогрессивнее всех Советских судов довоенной постройки в том числе и тех, которые были получены по репарациям. Он был бы прогрессивнее судов "Леонид Собинов" и "Фёодор Шаляпин". По многим факторам он был бы прогрессивнее даже судов типа "Иван Франко". Можно было бы поспорить и о навигационных преимуществах энергетической установки лайнера "Vaterland"(1940) и энергетической установки лайнера "Максим Горький"
                    Последний раз редактировалось yan; 11-03-2009, 17:06.

                    Комментарий


                    • #11
                      Несколько дней у меня в мозгах крутилась мысль, и в свете последнего сообщения у меня она как бы оформилась в единое целое. А мысль то несколько крамольная
                      Что касается прогрессивности внешнего вида. Несомненно даже для конца 30-х годов вид лайнера Vaterland был более чем прогресивным. Но есть ньюанс, который позволил мне усомниться в первенстве немецких конструкторов.
                      Фото:


                      Паротурбоход America

                      Проект конца 30-х годов (дату ввода в строй не вспомню). Причем теже американцы никогда не скрывали что лайнер Unirted States является внешне увеличенной копией Амаерики.
                      Что же касается послевоенного судостроения - то скажем печально известный Andrea Doria "устаревшим" и "деградантом" (внешне по крайне мере) я бы не стал называть - 1946 год.


                      Что же касается возможных сроков эксплуатации (если Фаттерланд был бы достроен) - потопивший Andrea Doria шведский лайнер STOCKHOLM (1948) ходит до сих пор.

                      Что же касается Собинова и Шаляпина - то здесь спорить не о чем - миникопии "Королев" - недаром их называли "малой четверкой" Cunard
                      http://img-fotki.yandex.ru/get/4714/...29d44168_M.jpg

                      Комментарий


                      • #12
                        Геометрия форм корпуса у лайнера "Vaterland" была более прогрессивной, чем у лайнера "America" (был построен, кажется, в 1940 году). Кроме того, по типу энергетической установки "Vaterland" как раз-то и был судном, шедшим на смену паротурбоходам. Лайнера "America" - не тот пример-исключение

                        Суда типа "Кристофор Колумб" и были одними из редких прогрессивных судов-исключений для 1950-х годов. И то, этот проект был доработкой довоенного проекта. То есть, это была успешная попытка адаптировать довоенный проект.

                        С бывшим "Стокгольмом" ситуация особая - он стал редким судном-исключением, которое в период модернизаций конца 80-х - середины 90-х было полностью перестроено. От старого судна там остался лишь корпус. И "Стокгольм" принадлежал к группе судов меньших размерений. Судном средних размеров он считаться не мог.

                        Было несколько судов, отдалённо похожих на "Vaterland", которые были заложены на верфях ещё до войны, а после войны были достроены. Одним из них был затонувший в 1994 году "Achille Lauro" (бывший "Willem Ruys", построенный в 1938-1947 с перерывом на 1940-1946 годах в Голландии). Но своими формами с "Vaterland" в никакое сравнение он не идёт.

                        Комментарий


                        • #13
                          по типу энергетической установки "Vaterland" как раз-то и был судном, шедшим на смену паротурбоходам.
                          Не совсем понял. Не ужели у него газовые турбины стояли? Ведь в те годы этот тип двигателей был в зачаточном состоянии.
                          http://img-fotki.yandex.ru/get/4714/...29d44168_M.jpg

                          Комментарий


                          • #14
                            Лайнер "Vaterland"(1940) был турбоэлектроходом. Тогда считалось, что при некоторых потерях энергии это даёт возможность совмещения достоинств паротурбохода с теми качествами, которые у паротурбохода отсутствуют или имеют низкие показатели. Вот, цитирую мою статью:

                            >> Это был вовсе не рекламный трюк. При некоторой потере энергии в сравнении с обычным турбинными двигателями аналогичной мощности, судно получало и немало преимуществ. Во-первых, это была гибкость в возможностях распределения передачи энергии непосредственно к моторам, вращавшим валы. Во-вторых, стабильный маршевый ход судна на переходах сочетался с возможностью плавного регулирования скорости вращения винтов и возможностью быстрой смены направления их вращения. Это было особенно полезно во время причальных манёвров на небольшой скорости так как было не свойственно для обычного турбохода: возможность быстрой смены режима работы винтов теперь обеспечивалась манипуляцией подачи тока к электромоторам. В-третьих, благодаря уменьшению длины валов заметно уменьшалась и вибрация на судне во время его движения. В-четвёртых, благодаря возможности модуляризации в расположении компонентов такой энергетической установки увеличивалась возможность более рационального использования площадей на судне.

                            В любом случае, турбоэлектроход в сравнении с просто паротурбоходом был инновацией. Другое дело, что и турбоэлектроход тоже не идеален - в первую очередь потеря в КПД до 10% а при ряде условий и до 15 %. Это - немало, но это не принижает инновационность турбоэлектрической энергетической установки в сравнении с просто паротурбинной.
                            Последний раз редактировалось yan; 11-03-2009, 23:34.

                            Комментарий

                            Обработка...
                            X